Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2330/2020 ~ М-1338/2020 от 10.03.2020

          50RS0№-20                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-2330/20 Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

Представитель ПАО «ФИО1» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 16.12.2013г. по состоянию на 13.12.2019г. в размере 2 503 054 рубля 89 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 715 рублей 27 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 16.12.2013г. года между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 827 976 рублей 54 копейки сроком на 120 календарных месяцев под 23,00% годовых. ФИО1 обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме. Однако, ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по кредитному договору. Задолженность по состоянию на 13.12.20219г. составляет 2 503 054 рубля 89 копеек.

Истец - представитель ПАО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался, просил рассматривать дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено:

16.12.2013г. года между ПАО «ФИО1» и ФИО2 заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц №, в соответствии с которым ФИО1 предоставил ответчику кредит в сумме 827 976 рублей 54 копейки сроком на 120 календарных месяцев под 23,00% годовых.

В соответствии с условиями договора Заемщик обязался выплачивать проценты за пользование кредитом. Порядок, сроки внесения ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов и другие существенные условия определены ФИО1 договором и Тарифами. Размер ежемесячного платежа, рассчитанный на дату заключения ФИО1 договора, составляет 17 423 рубля 65 копеек.

Обязательство по предоставлению кредита ФИО1 выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Из расчета задолженности усматривается, что просроченная задолженность ответчика по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 16.12.2013г. по состоянию на 13.12.2019г. составляет 2 503 054 рубля 89 копеек, в том числе:

основной долг - 762 395 рублей 41 копейка;

начисленные и неуплаченные проценты - 709 989 рублей 82 копейки;

штраф/пени - 1 030 669 рублей 66 копеек.

Учитывая систематическое нарушение ответчиком условий заключенного сторонами ФИО1 договора по возврату заемных денежных средств, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору в размере 2 503 054 рубля 89 копеек.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715 рублей 27 копеек, суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 16.12.2013г. по состоянию на 13.12.2019г. в размере 2 503 054 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья                                                     С.В. Тимохина

50RS№-20                                         ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ                          2-2330/20 Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

судьи Тимохиной С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

руководствуясь ст.ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «ФИО1» задолженность по договору комплексного банковского обслуживания физических лиц № от 16.12.2013г. по состоянию на 13.12.2019г. в размере 2 503 054 рубля 89 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 715 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Судья                                                     С.В. Тимохина