Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-2008/2016 ~ М-1030/2016 от 05.02.2016

Решение изготовлено в полном объеме 25 марта 2016 года

Дело № 2- 2008/16

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», с учётом уточнённых исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму страхового возмещения в размере 92 900 руб.00 коп., неустойку в размере 153 843 руб.00 коп., неустойку за нарушение срока страховой выплаты от суммы основного долга в размере 92 900 руб.00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вынесения решения; расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей; судебные расходы по оплате услуг представителя, расходы на оплату нотариальных услуг, почтовые расходы в размере 51 554 руб.82 коп.

Мотивировал свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А147КМ134, под управлением водителя ФИО8, и автомобиля марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А687ОА34, под управлением водителя ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя ФИО8, что подтверждается справкой ОГИБДД. В результате ДТП автомобилю марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А687ОА34, были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор № уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к ПАО «Росгосстрах» страховой выплаты в результате вышеуказанного страхового случая. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения были направлены в <данные изъяты>» 25.11.2015г. и получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом было направлено ответчику заявление о страховой выплате, до настоящего времени ПАО «Росгосстрах» не произвело выплат по указанному страховому случаю.

         Истец - ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Представитель истца по доверенности - ФИО7 в судебное заседание явился, уточнил исковые требования в части взыскания неустойки в размере 132 251 руб.00 коп.

Ответчик - представитель <данные изъяты>» - в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

В связи с неявкой ответчика, извещенного надлежащим образом, с учетом мнения истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Суд, выслушав объяснения сторон, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ «1. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

2. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

3. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

4. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 935 ГК РФ «1. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами».

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений сторон, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить вред (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с п.п. "б" п. 2.1 ст. 12 Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», введенного Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

В соответствии со ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 47 Постановления Пленума ВС РФ «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ ГРАЖДАНСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ВЛАДЕЛЬЦЕВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ», «непредставление поврежденного транспортного средства или иного поврежденного имущества на осмотр и/или для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) либо выполнение их ремонта или утилизации до организации страховщиком осмотра не влекут безусловного отказа в выплате потерпевшему страхового возмещения (полностью или в части). Такой отказ может иметь место только в случае, если страховщик принимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного транспортного средства (оценки иного имущества), но потерпевший уклонился от него, и отсутствие осмотра (оценки) не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению (пункт 20 статьи 12 Закона об ОСАГО)».

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А147КМ134, под управлением водителя ФИО8, и автомобиля марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А687ОА34, под управлением водителя ФИО3.

ДТП произошло по вине водителя ФИО8, что подтверждается справкой ОГИБДД, согласно которой ФИО8 допустил нарушения п.8.8 ПДД РФ, ст. 12.14.3 КоАП РФ. В связи с установленными обстоятельствами суд согласен с виновностью ФИО8 в совершении рассматриваемого ДТП, поскольку его действия и наступившие последствия находятся в прямой причинно-следственной связи.

В результате ДТП автомобилю марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А687ОА34, были причинены механические повреждения.

В соответствии с заключение эксперта, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки Фольцваген Пассат, государственный регистрационный знак А687ОА34 после ДТП с учетом износа составляет 269 900 рублей (л.д.11).

Гражданская ответственность ФИО3 застрахована в <данные изъяты>».

23.11..2015 года между ФИО3 и ФИО2 заключен договор № уступки права требования, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к <данные изъяты>» страховой выплаты в результате вышеуказанного страхового случая. Договор вступил в силу с момента его подписания сторонами ДД.ММ.ГГГГ.

Данные сведения, заявление о страховой выплате были направлены в <данные изъяты>» 25.11.2015г. и получены страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

ПАО «Росгострах» выплачено страховое возмещение в размере 177 000 рублей.

Таким образом, сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 92 900 рублей (269900-177000=92900).

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд руководствуется следующим.

Взыскание неустойки за нарушение сроков рассмотрения заявления о страховой выплате потерпевшему урегулировано ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

ООО «Росгосстрах» получил заявление истца с приложенным пакетом документов 25.11.20015 года, соответственно обязан был произвести выплату до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ было выплачено 177 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету, период просрочки на ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 дней, размер неустойки - 132 251 рубля: 269 900 000 х 1% х 49 = 132 251 рубль. За период с ДД.ММ.ГГГГ период просрочки составляет 44 дня, размер неустойки - 92900 х 1% х 44= 40 876 рублей.

Общая сумма неустойки составляет 173 127 рублей

В силу пункта 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 133 013 руб.50 коп.

       Также истец просил суд взыскать с ответчика понесенные по делу расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1970 рублей-, расходы по оплате услуг представителя в сумме 50 000 рублей, почтовые расходы в сумме 884 руб.82 коп.

      Удовлетворяя требования в данной части, суд исходил из следующего.

       Понесенные вышеуказанные расходы истцом подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами.

             В силу ст.94 Гражданского процессуального Кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; другие признанные судом необходимыми расходы.

              Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального Кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1970 рублей, почтовые расходы в размере 884 руб.82 коп.

              В силу ст. 100 ГПК РФ, «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом длительности рассмотрения дела, его сложности, суд находит возможным удовлетворить требование истца о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя частично в сумме 20 000 рублей.

Кроме того, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах», в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, который в соответствии со ст. 333.19 НК РФ составляет 5 860 рублей.

          На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 92 900 рублей., неустойку в размере 173 127 рублей, штраф в размере 133 013 руб.50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 970 рублей, почтовые расходы в размере 884 руб.82 коп.

Взыскать с <данные изъяты>» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 860 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                            г. Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гавриловой М.В.,

при секретаре судебного заседания Мамедовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» в пользу ФИО2 страховое возмещение в размере 92 900 рублей., неустойку в размере 173 127 рублей, штраф в размере 133 013 руб.50 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по проведению оценки в размере 8 000 рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 970 рублей, почтовые расходы в размере 884 руб.82 коп.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 860 рублей.

В остальной части исковых требований ФИО2 к <данные изъяты>» о возмещении материального ущерба, причинённого в результате ДТП, неустойки, штрафа, судебных расходов- отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения

        Председательствующий судья                    М.В.Гаврилова