Постановление по делу № 5-20/2020 (5-1098/2019;) от 06.12.2019

дело № 5-20/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 марта 2020 года г. Калининград

Судья Центрального районного суда г. Калининграда Шатохина С.А., при секретаре Пешковской А.Д., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Смолякова, < Дата > года рождения, уроженца < адрес >, < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного и проживающего по адресу: < адрес >

УСТАНОВИЛ:

Смоляков О.Ф. < Дата > примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, двигаясь по < адрес > в нарушение п.п. 1.5, 14.1 ПДД РФ при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Козаченко О.В., переходившую проезжую часть дороги в зоне данного нерегулируемого пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомобиля, в результате произошел наезд на Козаченко О.В., и она получила телесные повреждения, повлекшие вред ее здоровью средней тяжести.

В соответствии с частью второй статьи 12.24 КоАП РФ за нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Из п. 14.1 ПДД РФ видно, что водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В судебном заседании Смоляков О.Ф. виновным себя в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что действительно < Дата > примерно в 11 часов 30 минут, управляя автомобилем марки «< ИЗЪЯТО >», г/н №, двигался по < адрес >, однако наезд на пешехода Козаченко О.В. он не совершал, видел ее, переходившую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу, однако он успел затормозить прямо перед ней, а она от испуга упала на дорогу; резко затормозить перед пешеходом он был вынужден из-за того, что обзор загораживал микроавтобус; он уверен, что не совершал наезд на Козаченко О.В., поскольку на его автомобиле отсутствуют какие-либо повреждения, а одежда Козаченко О.В. осталась чистой, кроме колена, на которое она упала;

Потерпевшая Козоченко О.Ф. в судебном заседании показала, что < Дата > примерно в 11 часов она переходила проезжую часть дороги < адрес > по нерегулируемому пешеходному переходу непосредственно по разметке, когда от удара в область колена упала на проезжую часть дороги, как оказалось, ее сбил автомобиль под управлением Смолякова О.Ф.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Смолякова О.Ф. в совершении указанного административного правонарушения помимо изложенных выше пояснений потерпевшей объективно подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № от < Дата > в отношении Смолякова О.Ф. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ; определением о возбуждении дела об административном производстве и проведении административного расследования №; рапортом дежурного ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Калининграду; схемой места совершения административного правонарушения от < Дата >, в которой зафиксировано место ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от < Дата > с фотоснимком; медицинской документацией о телесных повреждениях Козаченко О.В., в том числе заключением эксперта № от < Дата >, согласно выводам которому у Козаченко О.В. установлены телесные повреждения, которые могли образоваться < Дата > в результате указанного ДТП, причинили вред ее здоровью средней тяжести.

С учетом совокупности исследованных судом доказательств суд приходит к выводу о наличии прямой причинной связи между действиями Смолякова О.Ф., нарушением им Правил дорожного движения и произошедшим ДТП, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Суд признает несостоятельными доводы Смолякова О.Ф. о том, что падение Козаченко О.В. произошло от падения не в результате наезда автомобиля, а от испуга, несостоятельными, полностью опровергающимися материалами дела и расценивает их как способ защиты.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Смолякова О.Ф., суд согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, что образует его привлечение к административной ответственности < Дата > по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, < Дата >, < Дата > и < Дата > по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности правонарушителя, и считает целесообразным назначить Смолякову О.Ф. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции части 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10. КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Признать виновным Смолякова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.    

Назначить Смолякову административное наказание по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Разъяснить Смолякову О.Ф., что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6. КоАП РФ в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.-25.5. КоАП РФ.

Судья: