Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-44/2017 (2-2503/2016;) ~ М-2469/2016 от 08.11.2016

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Дело № 2-44\2017

18 января 2017 года г. Салехард.

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа

в составе председательствующего судьи:        Богомягковой О.В.

при секретаре судебного заседания:         Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу "Салехардэнерго" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и встречному иску акционерного общества "Салехардэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение и госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО12 обратился в суд с иском к акционерному обществу "Салехардэнерго" о признании действий незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет необоснованно начисленной задолженности за холодное водоснабжение в размере 173 975 рублей 81 копейки, а также пени в размере 78 рублей 13 копеек, взыскания штрафа в размере, установленном п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя".

В обоснование иска указал, что является собственником <адрес> двухквартирного <адрес>. Предоставление коммунальных услуги начисление платы за коммунальные услуги производит ответчик. ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО "Салехардэнерго" ФИО8 был произведен осмотр объекта - указанного двухквартирного дома, подключенного к инженерным сетям АО "Салехардэнерго", который проводился в его присутствии без иных свидетелей, без фото- и видеофиксации. В ходе указанного осмотра ответчиком было установлено несанкционированное подключение к сети холодного водоснабжения, т.е. осуществлена врезка к точке подключения. По результатам осмотра ответчиком составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ему начислена задолженность за холодное водоснабжение в размере 173 975 рублей 81 копейки. Считал, что его права как потребителя грубо нарушены ответчиком, поскольку в указанном двухквартирном доме имеется <адрес>, жильцы которой также пользоваться незаконной врезкой.

Определением судьи от 06 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО9, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО13 уточнил заявленные требования, просил суд признать действия АО "Салехардэнерго" незаконными, взыскать с ответчика в его пользу излишне уплаченную сумму за холодное водоснабжение в размере 173975 рублей 81 копейки, а также штраф в размере, установленном п.6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителя" от излишне выплаченной задолженности. В удовлетворении требований встречного иска просил отказать.

Представители АО "Салехардэнерго" В.Н. Марченко, М.С. Еремин, действующие на основании доверенности, требования иска ФИО1 не признали, заявили встречный иск к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в результате самовольного подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения в размере 173 975 рублей 81 копейки и госпошлину в размере 4679 рублей 52 копеек.

Третьи лица ФИО9, ФИО4 считали иск ФИО1 подлежащим удовлетворению судом. Суду пояснили, что являются сособственниками <адрес>, имеют отдельный ввод на холодное водоснабжение, который находится под квартирой №. Несанкционированное подключение ими к сетям АО "Салехардэнерго" исключено.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что АО «Салехардэнерго» является коммерческой организацией, созданной для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, действует на основании хозяйственного расчета и самофинансирования.

Согласно п.3.5.3 Устава АО "Салехардэнерго" одним из видов его деятельности является обеспечение питьевой и технической водой потребителей.

Статьёй 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 является собственником <адрес>.

Владельцами <адрес> являются третьи лица ФИО9, Ю.С. ФИО11.

Как пояснили суду истец по первоначальному иску ФИО1 и представители АО "Салехарлэнерго", ДД.ММ.ГГГГ сотрудником АО "Салехардэнерго" ФИО8 был произведен осмотр объекта - указанного двухквартирного дома, подключенного к инженерным сетям АО "Салехардэнерго", в ходе которого было установлено несанкционированное подключение к сети холодного водоснабжения, т.е. осуществлена врезка к точке подключения.

По результатам осмотра АО "Салехардэнерго" составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 начислена задолженность за холодное водоснабжение в размере 173 975 рублей 81 копейки.

В соответствии с п.2 ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В силу ст. 15 лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из смысла вышеуказанных норм права следует, что для наступления деликтной ответственности, предусмотренной ст. 1064 ГК РФ, о применении которой просит истец, необходимо наличие состава правонарушения, включающего наступление вреда, вину причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда и причинно-следственную связь между действиями причинителя вреда и наступившими у истца неблагоприятными последствиями.

В соответствии с п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, правила о договоре энергоснабжения (ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.п.1 п.10 ст. 20 Федерального закона № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 года, при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами горячего, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, осуществление коммерческого учета осуществляется расчетным способом.

Согласно п.11 ст. 2 вышеуказанного закона под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений (далее- приборы учета) или расчетным способом.

Правила расчета поданной (полученной) воды утверждены Постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 года.

Подпунктом "е" п.35 указанных Правил установлено, что потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно п.п. "б" п.36 указанных Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 года № 644, организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

В силу абз.1 п.63 Правил холодного водоснабжения и водоотведения временное прекращение или ограничение холодного водоснабжения и (или) водоотведения в отношении абонента или лица, осуществляющего самовольное пользование централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в связи с действиями (бездействием) таких лиц осуществляется на основании акта или другого документального подтверждения, свидетельствующего о факте самовольного пользования централизованными системами холодного водоснабжения и (или) водоотведения. В таком акте указывается место, дата и время составления акта, основания введения временного прекращения или ограничения, причины, послужившие основанием для принятия решения о таком прекращении или ограничении, фамилия, имя, отчество и должность лиц, подписывающих акт.

Организация водопроводно-канализационного хозяйства при обнаружении оснований для временного прекращения или ограничения холодного водоснабжения и (или) водоотведения в связи с действиями (бездействием) абонента (кроме случаев самовольного подключения к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения, а также случаев, указанных в п.3,8,9 ч.3 ст. 21 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" составляет акт с участием представителя абонента и вручает его абоненту, а при неявки абонента- составляет акт и в течение 3 рабочих дней направляет его соответствующему абоненту с требованием устранить выявленные нарушения в течение срока, определенного организацией водопроводно-канализационного хозяйства (абз.1 п.64 "Правил холодного водоснабжения и водоотведения").

В п.62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах указано, что акт о выявлении несанкционированного подключения составляется исполнителем.

Таким образом, действующее нормативное регулирование при фиксации факта самовольного подключения предусматривает составление и подписание акта только лишь лицом, составляющим акт, т.е. исполнителем, оказывающим коммунальную услугу. Необходимость присутствия абонента или иных лиц при этом в обязательном порядке не предусмотрена.

При таких обстоятельствах доводы истца по первоначальному иску ФИО1 об отсутствии фактов фото- и видеофиксации не заслуживают внимания суда.

В силу абз.1,2 п.62 Правил о предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов предусмотрено, что при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка несанкционированного подключения внутридомового оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан незамедлительно устранить (демонтировать) такое несанкционированное подключение и произвести доначисление платы за коммунальную услуг для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги.

Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения- по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления такого подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Если дату осуществления несанкционированного подключения или вмешательства в работу прибора учета установить невозможно, то доначисление должно быть произведено с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более, чем за 6 месяцев, предшествующих месяцу, в котором выявлено несанкционированное подключение или вмешательство в работу прибора учета.

Согласно расчета, представленного истцом по первоначальному иску ФИО1, за указанный период общее потребление холодной воды составило 173 975 рубля 81 копейки, т.е. требования действующего законодательства учтены АО "Салехардэнерго" при расчете потребленной воды.

Факт несанкционированной врезки и потребления холодной воды оспаривался истцом по первоначальному иску ФИО1, но подтверждается материалами дела и показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО8, который пояснил суду, что на заборе ФИО1 в момент проверки находились поливочные шланги.

Показания свидетеля логичны и последовательны, согласуются между собой, показаниями иных лиц, участвующих в деле, иными материалами дела, не доверять им у суда оснований не имеется.

Иных доказательств в силу ст. 56 ГПК РФ ФИО1 суду не представлено.

При разрешении спора по существу, суд также учитывает, что задолженность в размере 173 975 рублей 81 копеек оплачена истцом по первоначальному иску и ответчиком по встречному иску ФИО1 в полном объеме, о чем имеется копия квитанции в материалах дела.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований иска ФИО1

В удовлетворении требований встречного иска АО "Салехардэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности за холодное водоснабжение в результате самовольного подключения к сетям централизованной системы холодного водоснабжения в размере 173 975 рублей 81 копейки и госпошлины в размере 4679 рублей 52 копеек следует отказать, поскольку требования встречного иска удовлетворены ФИО1 до вынесения судом решения.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Акционерному обществу "Салехардэнерго" о признании действий незаконными, взыскании денежных средств и штрафа оставить без удовлетворения.

Встречный иск акционерного общества "Салехардэнерго" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за холодное водоснабжение и госпошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Судья                             О.В.Богомягкова