Приговор по делу № 1-94/2019 от 30.04.2019

Дело № 1 – 94/ 2019

м.н. 11801320043400247

УИД 42 RS0038-01-2019-000345-25

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белово 21 мая 2019 года

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Выдриной М.Н.,

при секретаре Реммер А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Беловского района Красикова С.А.,

подсудимого Бисерова С.В.,

защитника – адвоката Губиной И.В.,

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бисерова С. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 08.05.2018 г. Беловским районным судом по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

у с т а н о в и л:

Бисеров С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28.06.2018 года в период времени с 05.00 час., до 06.00 час., Бисеров С.В., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона, принадлежащего Ф.И.О.1, находясь на берегу «Беловского водохранилища», расположенного в 3 метрах от дома № по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил мобильный телефон марки «SAMSUNG GalaxyA3» модели «SM-A300FZDDSER», б\у, стоимостью 8000 рублей, принадлежащий Ф.И.О.1

Похищенное имущество Бисеров С.В. присвоил, с места преступления с похищенным скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Ф.И.О.1., материальный ущерб на общую сумму 8000 рублей, являющийся для него значительным.

В судебном заседании подсудимый Бисеров С.В., свою вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью.

При ознакомлении с материалами дела Бисеров С.В., заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого производства, поскольку он не оспаривает предъявленное обвинение, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник Губина И.В., поддержала ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. Защитники

Потерпевший Ф.И.О.1., не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель – прокурор Беловского района Красиков С.А., не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства. Потерпевшие

Суд находит, что обвинение, с которым подсудимый согласился, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Бисерова С.В., суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Бисеров С.В. полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, его состояние здоровья, на специализированных учетах не состоит,<данные изъяты>, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Ущерб возмещен, путем изъятия похищенного.

<данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Бисеров С.В. совершил данное преступление в течение испытательного срока по приговору Беловского районного суда от 08.05.2018 г.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом смягчающих обстоятельств, личности обвиняемого Бисерова С.В., преступление относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным не отменять условное осуждение Бисерову С.В., назначенное ему по приговору Беловского районного суда от 08.05.2018 г.

Суд считает, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, возможно без изоляции Бисерова С.В. от общества, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не усматривается, оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ, 64 УК РФ у суда не имеется.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным не назначать.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 303, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Бисерова С. В. виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Бисерову С.В., считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение Бисерову С.В., по приговору Беловского районного суда от 08.05.2018 г. не отменять.

Приговор Беловского районного суда от 08.05.2018 г. в отношении Бисерова С.В. исполнять самостоятельно.

Вменить Бисерову С.В., в обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения Бисерову С.В., – по данному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Разъяснен срок и порядок ознакомления с протоколом судебного заседания, право на обращение с ходатайством об ознакомлении с протоколом судебного заседания, последствия пропуска срока на обращение, а также право на его восстановление.

Судья: М.Н. Выдрина.

3