Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-58/2020 ~ М-839/2019 от 25.12.2019

Дело № 2-58/2020

УИД: 66RS0049-01-2019-001148-22

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Реж                                                                                                                23.01.2020

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Хамиевой Ю.Р., при секретаре Спасовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Агеевой Н. В. к Тыкину Д. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Агеева Н.В. обратилась с иском к Тыкину Д.Н. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 100 руб., стоимости экспертного заключения в размере 10 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины 4 762 руб., указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120, под управлением Тыкина Д.Н. и автомобиля Nissan Almera Classic, под управлением Агеевой Н.В. Автомобили получили механические повреждения. Виновником ДТП признан Тыкин Д.Н. В результате ДТП автомобилю Nissan Almera Classic, принадлежащему Агеевой Н.В. на праве собственности, причинены механические повреждения. Согласно заключению о стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ затраты на ремонт автомобиля Nissan Almera Classic, составляют 166 100 руб. Затраты по проведению оценки составили 10 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, с предложением добровольно возместить причиненный ущерб. Однако ответа на претензию и добровольной оплаты ущерба не последовало до настоящего времени. Страховой полис у водителя Тыкина Д.Н. отсутствует. Поскольку гражданская ответственность Тыкина Д.Н. не застрахована, истец не может обратиться за выплатой страхового возмещения.

Истец Агеева Н.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов она двигалась по Набережной <адрес> в сторону Вокзала. Она начала совершать маневр поворота налево возле магазина «Три комода», расположенного по адресу: <адрес>, включив сигнал поворота, ответчик в это время стал совершать обгон ее транспортного средства по встречной полосе. Произошло столкновение. Удар пришелся в левую сторону автомобиля истца. Когда она вышла из своего автомобиля, ответчика уже в автомобиле не было. Очевидцы сообщили, что после столкновения, ответчик вышел из автомобиля, вывел из автомобиля детей и покинул место ДТП. Позже сотрудники ГИБДД установили личность ответчика, его привлекли к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Добровольно ущерб ей Тыкин Д.Н. не возмещает.

Ответчик Тыкин Д.Н. надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, не известил об уважительных причинах своей неявки, об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, возражений против исковых требований и доказательств, обосновывающих возражения против иска, суду не представил.

Учитывая указанные обстоятельства, при наличии согласия со стороны истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, дело об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2).

В силу положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч. 2).

Судом установлено, что Агеева Н.В. является собственником транспортного средства Nissan Almera Classic 1.6, 2009 года выпуска, г/н №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д.№

Автомобиль ВАЗ-21120, г/н № находится в собственности ФИО5 (л.д.№ Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в момент ДТП, Тыкин Д.Н. управлял указанным транспортным средством (л.д№ дело № 5-570/2019).

Согласно справки о дорожно – транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 на <адрес> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ – 21124, государственный регистрационный знак № под управлением неустановленного лица и автомобиля Nissan Almera Classic, государственный регистрационный знак № принадлежащим на праве собственности Агеевой Н.В., под управлением Агеевой Н.В. (л.д№ дело № 5-570/2019).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Режевского судебного района Свердловской области Тыкин Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. При рассмотрении дела Тыкин Д.Н. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:10 на <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 21120 г/н №, допустил столкновение с попутно двигающимся автомобилем Nissan Almera Classic, г/н № (л.д№ № 5-570/2019).

Вина Тыкина Д.Н. подтверждается справкой (сведениями) о ДТП, постановлением по делу об административном правонарушении, схемой ДТП, объяснениями участников.

Гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Almera Classic, г/н № Агеевой Н.В. застрахована в ПАО «Альфа-Страхование»: страховой полис № (л.д№ № 5-570/2019).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства ВАЗ-21120 на момент ДТП не была застрахована.

В силу п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с положениями п. 6 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства автомобиля марки Nissan Almera Classic 1.6, 2009 года выпуска, г/н № с учётом износа составляет 166 100 руб. (л.д.№ Указанное заключение ответчиком не оспорено.

Кроме того, за подготовку экспертного заключения о стоимости восстановительного ремонта истцом, согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, уплачено 10 500 руб. (л.д.№

В связи с вышеизложенным, данные расходы в общей сумме 176 600 руб. подлежат взысканию в соответствии с заявленными истцом требованиями, с ответчика Тыкина Д.Н.

На основании ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с Тыкина Д.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в сумме 4 732 руб.00 коп. (л.д.№

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Агеевой Н. В. - удовлетворить.

Взыскать с Тыкина Д. Н. в пользу Агеевой Н. В. ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 166 100 руб. 00 коп., расходы по оплате экспертного заключения 10 500 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4 732 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Режевской городской суд Свердловской области.

Судья                                                                                                                    Ю.Р. Хамиева