Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1549/2010 ~ М-1690/2010 от 24.08.2010

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2010 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Штабновой А.О.,

с участием: истицы - ответчицы Матвеевой Н.К. и её адвоката Точилова Д.В. по ордеру серии АА № 020470, выданному 06 сентября 2010 года коллегией адвокатов Пролетарского района г. Тулы,

ответчика – истца Матвеева О.Н. и его представителя по доверенности от 12 октября 2010 года Лашхия Н.З.

рассмотрев в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы в открытом судебном заседание гражданское дело № 2-1549/10 по иску Матвеевой Н.К. к Матвееву О.Н., УФМС России по Тульской области о признании лица не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии его с регистрационного учета, встречному иску Матвеева О.Н. к Матвеевой Н.К., Администрации Пролетарского района, ОАО «Тульский комбайновый завод» о признании частично недействительным договора передачи и свидетельства о праве собственности,

установил:

Матвеева Н.К. обратилась в суд с иском, в котором просила:

- признать Матвеева О.Н. не приобретшим права пользования жилым помещением – <адрес>

- обязать УФМС России по Тульской области снять Матвеева О.Н. с регистрационного учета в квартире <адрес>

Матвеев О.Н. обратился в суд со встречным исковым заявлением, в котором с учетом уточнения исковых требований просил:

- признать договор передачи № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> недействительным в части невключения его в состав собственников приватизируемого жилья;

- признать свидетельство о регистрации права собственности № от ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> недействительным в части не включения его в состав собственников приватизируемого жилья;

- признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в части указания в нем на принадлежность умершему ДД.ММ.ГГГГ7 года Матвееву Н.К. ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес>;

- установить доли в указанной квартире между Матвеевым Н.К., Матвеевой Н.К. и Матвеевым О.Н. в размере 1/3 за каждым;

- признать за Матвеевым О.Н. право собственности в порядке приватизации на 1/3 доли в квартире 4 дома 17 по ул. Шухова г. Тулы.

В судебном заседании истец - ответчик Матвеева Н.К. и ответчик – истец Матвеев О.Н. в целях урегулирования возникшего гражданско – правового спора пришли к единому мнению о необходимости заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Стороны представили суду мировое соглашение и заявления с просьбой об утверждении условий мирового соглашения и прекращения производства по делу.

По условиям достигнутого сторонами мирового соглашения:

«Матвеева Н.К., именуемая в дальнейшем "Истец", с одной стороны, и Матвеев О.Н., именуемый в дальнейшем "Ответчик", с другой стороны, являющиеся сторонами гражданского дела №, обсудив между собой предмет иска, а так же предмет встречного иска, пришли к выводу о возможности окончания рассмотрения данного спора миром и заключения между Сторонами мирового соглашения на следующих условиях:

 Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска. 

Стороны договариваются между собой, что по настоящему мировому соглашению Матвеева Н.К. обязуется безвозмездно передать Ответчику Матвееву О.Н. и его брату, Матвееву Н.К., в дар по <данные изъяты>, расположенного по адресу <адрес>, пр. 23-й, <адрес>, а так же передать безвозмездно в дар земельный участок, на котором расположен выше указанный жилой дом. Расходы по заключению договоров дарения несет в полном объеме Ответчик.

Срок заключения договора дарения устанавливается в тридцать календарных дней, течение которого начинается на следующий день после утверждения судом настоящего мирового соглашения.

 Ответчик отказывается от своих требований к Истцу, составляющих предмет встречного иска, в полном объеме, и обязуется сняться с регистрационного учета по адресу <адрес> после утверждения настоящего мирового соглашения и встать на регистрационный учет по адресу: <адрес>, пр. 23-й, <адрес> не позднее 10 дней после утверждения настоящего мирового соглашения.

 Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные

расходы сторон, связанные прямо и косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом».

Истец - ответчик Матвеева Н.К. и ответчик – истец Матвеев О.Н. пояснили суду, что настоящее мировое соглашение заключено сторонами для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.

Адвокат истицы – ответчицы Матвеевой Н.К. Точилов Д.В. и представитель ответчика – истца Матвеева О.Н. по доверенности Лашхия Н.З. так же просили утвердить достигнутое сторонами мировое соглашение, а производство по делу прекратить, считая, что достигнутое мировое соглашение полностью отвечает интересам сторон.

Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Условия мирового соглашения выражены сторонами письменно и приобщены к материалам дела.

Истцу - ответчику Матвеевой Н.К. и ответчику – истцу Матвееву О.Н., их представителям судом было разъяснено, что согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Лицам, участвующим в деле, было разъяснено, что согласно ст. ст. 220, 221 ГПК РФ в случае утверждения мирового соглашения производство по гражданскому делу будет прекращено, а повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Так же было разъяснено, что в случае добровольного неисполнения сторонами условий достигнутого мирового соглашения, они будут исполняться принудительно, в порядке, установленном Федеральным Законом РФ «Об исполнительном производстве».

Истец - ответчик Матвеева Н.К. и ответчик – истец Матвеев О.Н. пояснили, что нормы законодательства им понятны, мировое соглашение подписано ими добровольно и осознано, после консультаций со своими представителями, что нашло отражение в представленных сторонами суду заявлениях.

Суд, считает, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является инструментом разрешения возникшего между сторонами гражданско-правового спора, отражает принцип диспозитивности гражданского процесса.

Стороны нашли взаимоприемлемый выход из конфликтной ситуации, реализовали своё право на заключение мирового соглашения, предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, их волеизъявление было добровольным и осознанным.

В связи с изложенным, суд считает необходимым утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 101, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

I. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

«░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░", ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░", ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 39, 173 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░. 101 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░ ? ░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░. 23-░, <░░░░░>, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░. 23-░, <░░░░░> ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

II. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1549/10 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

III. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░».

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░