Решение по делу № 2-2949/2019 ~ М-2615/2019 от 11.07.2019

    № 2-2949/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2019 года    Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи - Тучиной О.В.

при секретаре - Пятницыной В.В.

с участием представителя истца –Батраченко Н.З., 3-их лиц Батраченко С.А., Батраченко З.А., представителя КГКУ Детский (адрес)Инкиной Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батраченко А. А. к Чернышевой М. А., КГКУ Детский (адрес), действующему в интересах несовершеннолетней ФИО 1, о признании утратившими право пользования жилым помещением,

                

УСТАНОВИЛ:

Батраченко А.А. обратился в суд с иском к ответчику Чернышовой М.А. и органу опеки, действующему в интересах несовершеннолетней дочери Чырнышовой М.А.ФИО 1 о признании их утратившими право пользования жилым помещением – однокомнатной квартирой (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре. В обоснование заявленных требований указал, что он и его дети являются собственниками указанного выше жилого помещения по 1/3 доли каждый. В принадлежащей ему квартире В (дата) году он зарегистрировал в квартире свою сожительницу Чернышову М.А. с ее несовершеннолетней дочерью ФИО 1 В (дата) отношения с ответчиком прекращены, она выехала из квартиры на новое место жительство, в дальнейшем (иные данные), в добровольном порядке ответчик с регистрационного учета не снимается, что нарушает права истца, как собственника жилого помещения, поэтому в соответствии с ч.4 ст. 31 ЖК РФ, поскольку отношения с ответчиком прекращены, членом его семьи ответчик не является, иного соглашения с ним о сохранении прав на указанное жилое помещение не предусматривалось, просил признать ответчика и несовершеннолетнюю ФИО 1 утратившими право пользования указанным жилым помещением.

В судебном заседании истец не присутствовал, надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела, находится в ФКУ ИК-7, в связи с чем, дело рассматривалось в его отсутствии.

Представитель истца - Батраченко Н.З., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям и просила их удовлетворить.

Ответчик Чернышова М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежаще по месту регистрации, по месту фактического проживания, СМС –извещение доставлено, конверты возвращены с отметкой «истек срок хранения». При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признаётся, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признаётся его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В силу п.1 ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Поскольку ответчик не сообщила суду об уважительности причин неявки, суд рассмотрел дело в отсутствии ответчика, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, признав причины неявки в судебное заседание неуважительными.

Представитель несовершеннолетней ФИО 1 – детского (адрес) Инкина Я.В. е возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что (иные данные), по достижении 14 лет будет поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении как ребенок, оставшийся без попечения родителей.

Третьи лица Батраченко С.А. и Батраченко З.А. требования истца поддержали.

Представитель Министерства образования и науки Хабаровского края, надлежаще извещенного о месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не присутствовал.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

    В соответствии со ст.40 Конституции РФ никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с п.1, п.2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании...

В соответствии с ч.1, 2, 4 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи..

В судебном заседании установлено, что истец является собственником 1/3 доли в праве собственности на (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре на основании договора приватизации от (дата), что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата)(адрес) и не оспаривалось ответчиком, при этом, другими собственниками являются сыновья истца Батраченко З.А. и Батраченко С.А. по 1/3 доли каждый. Истец (дата) зарегистрировал в принадлежащем ему жилом помещении сожительницу –ответчика Чернышову М.А. и ее дочь ФИО 1, что подтверждается поквартирной карточкой (формы 1965-па) на жилое помещение.

Также установлено, что в (дата) году отношения с ответчиком были прекращены, ответчик выехала из указанной квартиры, вещи ее в квартире истца отсутствуют, иного соглашения о сохранении прав на квартиру с ответчиком не заключалось.

Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (дата) ответчик (иные данные) ФИО 1

Несовершеннолетняя ФИО 1, как ребенок, оставшийся без родительского попечения, определена под надзор учреждения Детский (адрес), где находится в настоящее время.

На основании выписки из ЕГРП права на какое-либо недвижимое имущество, расположенное на территории Хабаровского края у ответчика и несовершеннолетней в настоящее время не зарегистрировано.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд принимает во внимание, что ответчик, а также несовершеннолетняя ФИО 1 перестали быть членом семьи собственника спорного жилого помещения после прекращения с ним отношений, совместно с истцом не проживают, при этом собственник квартиры не желает более предоставлять жилое помещение для проживания и пользования ответчиков, а также принимая во внимание, что существуют препятствия в распоряжении собственником своим имуществом, несение бремени дополнительных расходов по содержанию принадлежащего истцу жилого помещения, суд приходит к выводу о том, что следует устранить нарушение прав собственника жилого помещения и признать Чернышову М.А. и ФИО 1 утратившими право пользования жилым помещением - (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре, учитывая отсутствие каких-либо оснований для сохранения права пользования ответчиков указанным выше жилым помещением.

Иного соглашения относительно пользования указанным жилым помещением стороны не заключали, никаких алиментных обязательств в пользу истца не имеется, несовершеннолетняя ФИО 1 никаких родственных отношений с истцом не имеет, поэтому положения разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года № 14 « О некоторых вопросах, возникших в судебном практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», согласно которым, прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка, проживающего в жилом помещении, находящемся в собственности одного из родителей, не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением в контексте правил части 4 статьи 31 ЖК РФ не применимы. На основании изложенного,

учитывая, что других оснований для сохранения прав пользования указанным выше жилым помещением ответчиками суд не усматривает, они также не были приведены ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ 1, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░.░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    

    

░░░░░                      ░.░. ░░░░░░

        

2-2949/2019 ~ М-2615/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Батраченко Александр Анатольевич
Ответчики
Краевое государственное казенное учреждение "Организация, осуществляющая обучение, для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей "Детский дом № 35"
Информация скрыта
Чернышева Мария Александровна
Другие
Батраченко Сергей Александрович
Батраченко Захар Александрович
Отдел по вопросам миграции УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре
Отдел опеки и попечительства по г. Комсомольску-на-Амуре министерства образования и науки Хабаровского края действующий в интересах Чернышевой Дарьи Вячеславовны
Батраченко Нина Захаровна
Суд
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края
Судья
_Тучина Олеся Валерьевна
Дело на сайте суда
centralny--hbr.sudrf.ru
11.07.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.07.2019Передача материалов судье
15.07.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.07.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
31.07.2019Подготовка дела (собеседование)
12.08.2019Подготовка дела (собеседование)
12.08.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.10.2019Судебное заседание
24.10.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.11.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.03.2020Дело оформлено
04.03.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее