Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4960/2018 ~ М-4423/2018 от 20.08.2018

                                        РЕШЕНИЕ                       №

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года

Подольский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

     Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 304 678 рублей 80 копеек, обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки «LADAGranta», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость исходя из рыночной оценки залогового имущества на дату его фактической реализации, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 246 рублей 79 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 317 444 рубля 70 копеек на срок 36 месяцев под 7,75% годовых, а ответчик обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты. Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью. В обеспечении исполнения обязательств по кредитному договору ответчик передал Банку в залог автомобиль марки «LADA Granta», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 304 678 рублей 80 копеек.

          Истец - представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание явилась, с исковыми требованиями согласилась, не отрицала наличие задолженности по кредитному договору, просила снизить сумму неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен Кредитный договор №, согласно которому ПАО «Совкомбанк» обязался предоставить ФИО1 кредит в сумме 317 444 рублей 70 копеек на срок 36 месяцев под 7,75% годовых.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

Задолженность ФИО1 по кредитному договору, согласно расчёта задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. составляет 304 678 рублей 80 копеек, из которых: просроченная ссуда - 277 689 рублей 45 копеек; просроченные проценты - 7 616 рублей 46 копеек; проценты по просроченной ссуде - 572 рубля 20 копеек; неустойка по ссудному договору - 17 342 рубля 83 копейки, неустойка на просроченную ссуду - 1 457 рублей 86 копеек.

При таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчица в пользу истца задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно задолженность по просроченной ссуде - 277 689 рублей 45 копеек; задолженность по просроченным процентам - 7 616 рублей 46 копеек; проценты по просроченной ссуде - 572 рубля 20 копеек.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении».

Суд считает возможным снизить сумму задолженности по неуплате неустойки по ссудному договору до 4 000 рублей, сумму задолженности по неустойки на просроченную ссуду до 600 рублей, применив норму ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Согласно условиям предоставления кредита в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 передала в залог Банку автомобиль марки «LADA Granta», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый.

Обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 06.09.2017г. не исполняются, в связи с чем, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость исходя из рыночной оценки залогового имущества на дату его фактической реализации.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 246 рублей 79 копеек, что подтверждаются платежным поручением № от 10.08.2018г. (л.д. 12), то суд взыскивает с ответчика в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 290 478 рублей 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 246 рублей 79 копеек

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки «LADA Granta», 2017 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, цвет белый, путем продажи с публичных торгов, определив начальную стоимость исходя из рыночной оценки залогового имущества на дату реализации.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева