Определение по делу № 2-1746/2017 ~ М-1464/2017 от 16.05.2017

Дело № 2-1746/2017                                                                                        .....

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

г.Березники                                                 22 июня 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Бурдиной И.А.

при секретаре Плотниковой К.В.,

с участием

представителя истца МАОУ СОШ № - Десятовой Н.С., действующей на основании доверенности № от <дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании г.Березники Пермского края гражданское дело по иску Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № к Пичужкиной С.В. о взыскании излишне уплаченных сумм,

У с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Пичужкиной С.В. о взыскании излишне уплаченных сумм. Иск обосновывается тем, что <дата> ответчик Пичужкина С.В. была принята на работу в МОУ СОШ № на должность ...... <дата> Пичужкина С.В. уволена с работы в соответствии с п.13 ч.1 ст. 83 ТК РФ, с ней был произведен полный расчет по заработной плате, в том числе выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. Ответчик с увольнением была не согласна. Решением Березниковского городского суда <адрес> от <дата> приказ об увольнении Пичужкиной С.В. от <дата> отменен, Пичужкина С.В. восстановлена на работе в должности ..... МБОУ СОШ №, в ее пользу взыскана заработная плата за время вынужденного прогула за период с <дата>. по <дата> в размере ..... руб., компенсация морального вреда ..... руб. <дата>. Пичужкина С.В. была восстановлена на работе в МАОУ СОШ № в должности ...... С <дата> Пичужкина С.В. была уволена по собственному желанию в соответствии с п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ. При увольнении с Пичужкиной С.В. был произведен полный расчет по заработной плате, в том числе выплачена компенсация за неиспользованный отпуск. При расчете компенсации за неиспользованный отпуск работником МКУ «Центр бухгалтерского учета» была допущена счетная ошибка, в результате чего Пичужкиной С.В. была выплачена компенсация за ..... календарных дня неиспользованного отпуска, вместо ..... календарных дней, излишне выплаченная сумма составляет ..... руб. <дата> МАОУ СОШ № направила в адрес Пичужкиной С.В. письмо с просьбой в добровольном порядке в срок до <дата> произвести перечисление излишне выплаченной суммы ..... руб. Однако в добровольном порядке ответчик излишне выплаченную сумму не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика излишне выплаченную в результате счетной ошибки сумму ..... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ..... руб.

Представитель истца МАОУ СОШ № - Десятова Н.С., действующей на основании доверенности № от <дата> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик Пичужкина С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменное ходатайство, в котором просит передать дело по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>

В ходе судебного разбирательства установлено, что дело принято к производству Березниковского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от <дата>, ответчик Пичужкина С.В., <дата> года рождения зарегистрирован по адресу: <адрес>

      В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № к Пичужкиной С.В. о взыскании излишне уплаченных сумм не относится к подсудности Березниковского городского суда <адрес>.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку адрес места жительства ответчика - <адрес> не относится к территориальной юрисдикции Березниковского городского суда <адрес>.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № по иску Муниципального автономного образовательного учреждения средняя общеобразовательная школа № к Пичужкиной С.В. о взыскании излишне уплаченных сумм, передать на рассмотрение в Кировский районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья                        (подпись)                И.А. Бурдина

Копия верна, судья -