Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2953/2018 ~ М-2680/2018 от 07.08.2018

Дело №2-2953/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 октября 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего Пантелеевой И.Ю.

при секретаре Дмитриевой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» к Степановой Л.А., Степанову Д.В., Васильевой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» обратилось в суд с иском к Степановой Л.А., Степанову Д.В., Васильевой (Кузнецовой) А.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование заявленных требований указано, что Степанова Л.А. является собственником квартиры № в доме № по ул. П. в г. П., общей площадью 32,9 кв.м. Совместно с ней в качестве членов семьи в указанной квартире зарегистрированы и проживают Степанов Д.В. и Васильева А.С.

Однако ответчики, будучи потребителями отопления и горячего водоснабжения, надлежащим образом данные услуги не оплачивают, в связи с чем за период с января 2013 года по апрель 2016 года образовалась задолженность в сумме 154618 руб. 51 коп, которая до настоящего времени не погашена.

15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 27 г.Пскова вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке за отопление и горячее водоснабжение. Однако 31 октября 2017 года по заявлению Степанова Д.В. данный приказ отменен.

Поэтому МП г.Пскова «Псковские тепловые сети» просит взыскать в свою пользу со Степановой Л.А., Степанова Д.В., Васильевой А.С. в солидарном порядке задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения в сумме 154618 руб. 51 коп, а также расходы по оплате госпошлины - 4292 руб. 37 коп.

В судебное заседание представитель истца МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» не явился; о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом; посредством телефонной связи просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Васильева А.С. иск не признала, указав, что она в указанном жилье не проживает; в апреле 2018 года снялась с регистрационного учета; полагает, что собственник квартиры её мать – Степанова Л.А. должна погашать задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения.

Ответчики Степанова Л.А., Степанов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом, однако отказались от получения судебного извещения, что подтверждается возвращенным судебным уведомлением с отметкой «истечение срока хранения».

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и нести процессуальные обязанности, установленные федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно материалам дела Степановы Л.А. и Д.В. уведомлялись о месте и времени разбирательства дела, назначенного к слушанию на 2 октября 2018 года заказным письмом с уведомлением. Указанные письма вернулись в Псковский городской суд с отметкой «истечение срока хранения».

Возвращение в суд неполученного адресатом после его извещения заказного письма с отметкой «истечение срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и оценивается судом как надлежащая информация органа связи о неявке адресата за получением почтового отравления.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился за получением судебного извещения в органы почтовой связи, то в силу положений ст. 117 ГПК РФ суд признает ответчиков извещенными надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, и принимает решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав ответчика Васильеву А.С., исследовав материалы гражданского дела №, настоящего дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В силу ч. 2 ст.154 ЖК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, в свою очередь, включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Таким образом, жилищным законодательством установлена обязанность собственника жилого помещения производить оплату предоставленных коммунальных услуг с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Степанова Л.А. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме по адресу: г. П., ул. П., д. №, кв. №. Совместно с ней в жилом помещении зарегистрирован сын Степанов Д.В. с **.** года и имела регистрацию до **.** года дочь Васильева А.С., что следует из архивной справки № 00787.

15 июля 2016 года мировым судьей судебного участка № 27 г. Пскова и.о. мирового судьи судебного участка № 26 г. Пскова вынесен судебный приказ о взыскании с ответчиков задолженности в солидарном порядке за отопление и горячую воду /л.д. 28/. Однако 31 октября 2017 года по заявлению Степанова Д.В. данный приказ отменен /л.д. 29/.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчиков за предоставленные коммунальные услуги перед истцом за период с января 2013 года по апрель 2016 года составил 154618 руб. 51 коп, в том числе: 54623 руб. 52 коп – за отопление, 99994 руб. 99 коп – за горячую воду /л.д. 9, 10-13, 14-16, 17-26/.

Проверив данный расчет, суд признает его правильным, арифметически верным, доказательств полной или частичной оплаты задолженности ответчиками не представлено.

При этом суд принимает во внимание, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", согласно которым собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ) (п. 29).

На основании изложенного в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств, а также отсутствием между ними соглашения по оплате коммунальных платежей, учитывая, что Васильева А.С. до **.** года сохраняла право пользования жилым помещением, заявленные исковые требования МП г. Пскова подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данной нормы закона с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере по 1430 руб. 79 коп с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 197-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» к Степановой Л.А., Степанову Д.В., Васильевой А.С. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения удовлетворить.

Взыскать солидарно со Степановой Л.А., Степанова Д.В., Васильевой А.С. в пользу МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» задолженность по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения за период с января 2013 года по апрель 2016 года в размере 154618 руб. 51 коп.

Взыскать со Степановой Л.А., Степанова Д.В., Васильевой А.С. в пользу МП г. Пскова «Псковские тепловые сети» государственную пошлину в размере 1430 руб. 79 коп с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Псковский областной суд через Псковский городской суд.

Судья /подпись/ И.Ю. Пантелеева

Мотивированное решение изготовлено 8 октября 2018 года.