Решение по делу № 2-1408/2014 ~ М-1279/2014 от 02.10.2014

№ 2-1408/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2014 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Мифтаховой Р.Х.,

с участием истицы Биктагировой Н.В.,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Биктагировой Н.В. к Биктагирову И.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Биктагирова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным иском.

В судебном заседании истица Биктагирова Н.В. свой иск поддержала и пояснила, что на основании договора найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Брак с ответчиком расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и с тех пор ответчик с ней и их двумя детьми по вышеуказанному адресу не проживает, добровольно выселился, забрав личные вещи, коммунальные платежи не оплачивает, однако до настоящего времени зарегистрирован в данном жилом помещении.

В судебное заседание ответчик Биктагиров И.Р. не явился.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Юридически значимыми являются сообщения, с которыми согласно закону или условиям сделки связано наступление гражданско-правовых последствий для другого лица, например, заявления, уведомления, извещения, требования. Последствия юридически значимого сообщения наступают с момента его доставки этому лицу или его представителю. В ст. 165.1 ГК РФ содержатся общие правила, по которым можно определить момент доставки этих сообщений. Иные правила могут быть предусмотрены законом, условиями сделки, а также следовать из обычая или практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился. Оба условия должны выполняться одновременно:

- сообщение было направлено и поступило адресату;

- сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

На основании положений ст. 165.1 ГК РФ суд приходит к выводу, что неполучение корреспонденции по указанному в договоре адресу является риском адресата (Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ответчик был извещен о дне судебного заседания на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ по последнему известному месту его жительства, подтвержденному справкой из УФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а именно по адресу: <адрес>, где, согласно справке ООО УК «Жил-Центр», Биктагиров И.Р. не проживает, и по адресу: <адрес>, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

Поскольку неявка ответчика в судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требовании ч. 1 ст.167 ГПК РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. Руководствуясь ст. 6.1. ГПК РФ, ст. 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

    Третье лица - Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес> и ООО УК «Жил-Центр», будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили, представив ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей и принятии решения на усмотрение суда.

Заслушав истицу, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и ч. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из ч. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Положениями ст. 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает.

Так, из договора найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истице Биктагировой Н.В. и членам ее семьи предоставлено по договору найма жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоящее из <данные изъяты> площадью <данные изъяты>..

При этом, из адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной Отделом УФМС России по <адрес>, следует, что ответчик Биктагиров И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Аналогичные сведения содержатся и в справке ООО УК «Жил-Центр» от ДД.ММ.ГГГГ №

Из свидетельства о расторжении брака серии №, выданного повторно ДД.ММ.ГГГГ отделом загс по <адрес> и <адрес> МЮ РБ, следует, что брак между истицей и ответчиком прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, усматривается, что ответчик перестал являться членом семьи истицы.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО6 и ФИО5 также подтвердили, что супруг истицы Биктагиров И.Р. после развода, в <данные изъяты> году, забрал свои вещи и ушел жить в другое место, с тех пор оплату за комнату и коммунальные платежи производит только Биктагирова Н.В.

    Поскольку соглашение о порядке пользования жилым домом между истицей и ответчиком не заключалось и истица Биктагирова Н.В. возражает против проживания ответчика в жилом помещении, предоставленном ей по договору найма, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением.

На основании ст. 6 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 (ред. от 06.12.2011) "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд приходит к убеждению о том, что ответчик Биктагиров И.Р. в силу ч. 2 ст. 292 ГК РФ утратил право пользования спорным жилым помещением, и подлежит снятию оттуда с регистрационного учета, поскольку он перестала являться членом семьи собственника жилого помещения, в связи с чем у суда нет оснований для отказа в удовлетворении исковых требований Биктагировой Н.В., так как, по мнению суда, они обоснованы и законны.

Дело рассмотрено в пределах исковых требований и на основании представленных доказательств.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение произведенных расходов на оплату услуг представителя истцом представлена квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой истица произвела оплату за консультацию и составление искового заявления в размере <данные изъяты>, в связи с чем суд считает разумным взыскать с ответчика Биктагирова И.Р. в пользу истицы расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Так, Биктагирова Н.В. при обращении в суд оплатила государственную пошлину в размере <данные изъяты>, следовательно, данная сумма подлежит взысканию с Биктагирова И.Р. в пользу истицы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Биктагировой Н.В. к Биктагирову И.Р. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Прекратить за Биктагировым И.Р. право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать УФМС России по <адрес> в городе <адрес> снять Биктагирова И.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Биктагирова И.Р. в пользу Биктагировой Н.В. расходы по оплате услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, итого взыскать <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд РБ в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: