Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-474/2020 от 05.08.2020

Дело №1-474/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника Раменского городского прокурора Жильцова К.Г.

адвокатов Федюшкина А.Б., Тугаева В.Ю., Басаргиной А.Н.,

при секретаре Поповой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирования) в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Левандовского А. В.,<...>, ранее не судимого,

Селезенкина С.В., <...>, ранее не судимого,

Хлопкова М. Н., <...>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Левандовский А.В., Хлопков М.Н. и Селезёнкин С.В. совершили угон, т.е. неправомерное завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 23 часов 00 минут, Левандовский А.В., Хлопков М.Н. и Селезёнкин С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения - грузовым самосвалом «Шахман ХС 3000», <дата> выпуска, с гос. номером <номер>, VIN <номер>, принадлежащим АО «Лизинговая компания «Европлан».

Реализуя свой преступный умысел, <дата> около 23 часа 00 минут, более точно время следствием не установлено, Хлопков М.Н., Селезёнкин С.В. и Левандовский А.В. на такси приехали на участок местности, расположенный в 113 метрах от <адрес> вне населенного пункта Раменского городского округа Московской области, куда по просьбе Левандовского А.В., высказанной в ходе телефонного разговора, также подъехал и ФИО1, где подошли к грузовому самосвалу «Шахман ХС 3000» с гос. номером <номер> и, действуя группой лиц по предварительному сговору, в то время, как Хлопков М.Н., находясь в непосредственной близости, наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом Левандовского А.В. и Селезёнкина С.В. и иметь возможность скрыться, Левандовский А.В. подошел к водительской двери, попытался открыть дверь, но та была заблокирована, после чего, находящийся в кабине автомашины водитель ФИО1 разблокировал дверь и открыл ее, а Левандовский А.В. поднялся на вторую ступеньку кабины и потребовал от ФИО1 покинуть кабину автомобиля, на что получил отрицательный ответ, после чего Левандовский А.В. проник в кабину грузового самосвала с требованием к ФИО1 покинуть кабину, при этом Селезенкин С.В., действуя согласованно, также проник в кабину данной машины, после чего Левандовский А.В. и Селезенкин С.В., применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, начали наносить множественные удары в область туловища и головы ФИО1, не причинив ему телесных повреждений, однако, причинив физическую боль, подавив таким образом волю ФИО1 к сопротивлению, после чего Левандовский А.В. и Селезёнкин С.В. силой вытолкнули из кабины указанного транспортного средства ФИО1, после чего Хлопков М.Н. сел в кабину грузового самосвала, где за рулем находился Левандовский А.В., на пассажирском сидении Селезёнкин С.В., привели двигатель указанного грузового самосвала в действие и с места преступления на данном автомобиле стоимостью 4853800 рублей скрылись, после чего незаконно передвигались на нем по территории Раменского городского округа Московской области, таким образом неправомерно завладев вышеуказанным грузовым самосвалом.

Допрошенные в судебном заседании подсудимые вину в совершении преступления признали полностью и показали, что <дата> они совместно по предварительному сговору угнали грузовой самосвал «Шахман ХС 3000», <дата> выпуска, с гос. номером <номер>, принадлежащий АО «Лизинговая компания «Европлан». Они полностью согласны с предъявленным обвинением, показаниями потерпевших и свидетелей, в содеянном искренне раскаиваются и сожалеют о случившемся. Более подробные показания давать не желают.

Кроме личного признания вина подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения подтверждается:

карточкой происшествия <номер>, согласно которой <дата> в дежурную часть 1-ОП поступило сообщение от ФИО1, о том, что двое мужчин напали на него и отобрали грузовой самосвал «Шахман SX33186Т366», с гос. номером <номер>, находящийся в 113 метрах от <адрес>

карточкой происшествия КУСП <номер> от <дата>, согласно которой <дата> в приемный пункт ГБУЗ МО Раменской ЦРБ обратился ФИО1 с телесными повреждениями, которые получил на повороте на пл. 47 км;

заявлениепм потерпевшего ФИО1, в котором он просит привлечь к уголовной ответсвенности Селезёнкина С.В. и Левандовского А.В., которые <дата> около 23 час. 00 мин. нанесли ему телесные повреждения и открыто похитили грузовой самосвал «Шахман SX33186Т366» с гос. номером <номер>, принадлежащий АО «Лизинговая компания «Европлан», находящийся в 113 метрах от <адрес> стоимостью 4853800 рублей;

справкой <номер> ГБУЗ МО Раменская ЦРБ от <дата>, согласно которой в приемное отделение обратился ФИО1 с диагнозом ушиб мягких тканей лица;

     заявлением ФИО3 от <дата>, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые открыто похитили грузовой самосвал «Шахман SX33186Т366» с гос. номером <номер>, принадлежащий АО «Лизинговая компания «Европлан», находящийся в 113 метрах от <адрес>, стоимостью 4853800 рублей, и нанесли телесные повреждения водителю ФИО1;

протоколом осмотра места происшествия, план-схемы к нему – участка местности расположенного в 113 метрах от <адрес>, где было установлено место совершения преступления;

протоколом осмотра места происшествия, план-схемой и фототаблицей к нему – участка местности, расположенного в 300 мерах от <адрес>, где было обнаружено и изъято: грузовой самосвал «Шахман SX33186Т366» с гос. номером <номер>, свидетельство транспортного средства <номер>, ключ от замка зажигания грузового самосвала;

         заключением эксперта <номер> от <дата>, согласно которому рыночная стоимость с учетом износа грузового самосвала «Шахман SX33186Т366», <дата> выпуска с гос.номером <номер> на момент его хищения составляет 4 853 800 рублей;

         заключением эксперта <номер> от <дата>, из которого усматривается, что согласно представленным медицинским документам у гр. ФИО1, <дата> года рождения, повреждений не обнаружено. «Ушиб мягких тканей лица» мог образоваться от воздействия травмирующей силы на данную область, но с учетом того, что в данной области не отмечено наличия ран, ссадин, кровоподтеков или костно-травматических изменений, данный «ушиб», с экспертной точки зрения не может быть расценен как повреждение и, следовательно, не подлежит судебно-медицинской квалификации и не расценивается как вред здоровью;

         протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которму были осмотрены: грузовой самосвал «Шахман SX33186Т366» с гос. номером <номер>, свидетельство транспортного средства <номер>, ключ от замка зажигания грузового самосвала, изъятые в 300 мерах от <адрес> <дата>;

         постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – грузового самосвала «Шахман SX33186Т366» с гос. номером <номер>, свидетельства транспортного средства <номер>, ключа от замка зажигания грузового самосвала;         

другими материалами дела, а также:

- показаниями представителя потерпевшего АО «Лизинговая компания «Европлан»-ФИО4, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что он работает в АО «Лизинговая компания «Европлан» менеджером по безопасности и представляет интересы АО «Лизинговая компания «Европлан» на предварительном следствии и в суде на основании доверенности <номер>. Их компания занимается предоставлением в лизинг юридическим лицам автотранспорта и строительной техники. <дата> в их компанию обратился представитель ООО «Промпост» ФИО3 с целью приобретения в лизинг грузового самосвала «Шахман ХС 3000», <дата> выпуска, и между их компанией и ООО «ИСТЛАЙНСЕВЕН» был заключен договор купли-продажи <номер> на приобретение указанного грузового самосвала. После приобретения данного грузового самосвала между АО «Лизинговая компания «Европлан» и ООО «Промпост» был заключен договор лизинга <номер> от <дата> сроком на 36 месяцев с ежемесячным платежом 237624 рубля, после чего автомобиль был передан в пользование ООО «Промпост», который поставил данный грузовой самосвал на учет в ОЭР МО ГИБДД ТНРЭР № 2 ГУ МВД по г. Москве на срок договора лизинга до <дата>, получив государственный номер <номер>. Паспорт транспортного средства и второй ключ от автомобиля находится в хранилище компании. После полного погашения договра лизинга, ПТС и ключи передаются новому собственнику. В <дата> в АО «Лизинговая компания «Европлан» поступила информация по факту неправомерного завладения грузовым самосвалом «Шахман ХС 3000», <дата> выпуска с гос. номер <номер>, VIN <номер> неизвестными лицами. Подробностей совершения преступления ему не известно. От сотрудников полиции ему стало известно, что вышеуказанный грузовой самосвал найден без повреждений и возвращен представителю ООО «Промпост»;

- показаниями потерпевшего ФИО1 о том, что с <дата> по он работал водителем на автомобиле марки «Шахман» ХС3000 с г/н <номер> в ООО «Промпост», расположенной по адресу: <адрес> В его обязанности входила: доставка и перевозка сыпучих строительных материалов с песочного карьера с. <адрес>. Проживал он в Хостеле, расположенном по адресу: <адрес>, где и познакомился с другими работниками, работающими водителями в ООО «Промпост» - Левандовским А., Селезенкиным С., Хлопковым М. и ФИО2, с которыми состоял в нормальных приятельских отношениях. В <дата> Хлопков М. был уволен, поскольку его заподозрили в краже, точно ситуацию не знает. Где-то в середине февраля между Левандовским А. и еще одним водителем, работающим в ООО «Промпост», произошла конфликтная ситуация, причину точно сказать не может. На выходных они могли уезжать домой, что он и сделал, а уже по приезду, что Левандовский А., Селезенкин С. и ФИО2 тоже были уволены. <дата> он осуществлял второй рейс по доставке песка из песочного карьера с. <адрес>. Когда выезжая из карьера, в 19 часов 47 минут ему позвонил Левандовский А. и предложил встретиться возле грузового шиномонтажа, расположенного на перекрестке трассы <...>, на что он согласился. Примерно в 23 часа 00 минут он подъехал на вышеуказанное место и увидел, как из такси вышел Левандовский А., Селезенкин С. и еще один молодой человек, лица которого он не видел, поскольку тот был в капюшоне и голову наклонил вниз, чтобы он его не опознал. <...>, увидев его, подошел к водительской двери, попытался открыть дверь, но дверь у него была заблокирована, после чего он сам разблокировал и открыл ее, <...> поднялся на вторую ступеньку и сказал, что приехали забирать автомашину, на которой он работает. Он на это никак не отреагировал, поскольку те были в алкогольном опьянении. <...> стоял неподалеку возле автомашины, третий человек вообще не знает, где был, тот участия никакого не принимал. <...> начал залазить в автомашину, и сказал, что не шутит, и что приехали за автомашиной, требовал выйти из автомашины. Он ответил отказом, после этого <...> увидел, что около боковой двери находится монтировка в черном цвете и попытался ее схватить, чтобы возможно нанести ему повреждения. Он ногой прижал монтировку, но <...> впоследствии все-таки взял монтировку в руку, и с этого момента завязалась перепалка. Он начал кричать, что ты творишь, а <...> продолжал требовать выйти из машины. Он сумел вырвать монтировку, <...> уже в этот момент начал наносить ему удары в область головы, и окликнул <...>, чтобы тот залез через пассажирскую дверь. <...> начал его выталкивать из автомашины, но у того ничего не вышло, после этого уже начал наносить удары и <...>, также в область головы, и совместно начали выталкивать его из машины. В итоге <...> и <...> совместно его вытолкнули, и он сумел отойти где-то на 2 м от машины, к нему подошел <...>, сказал, что так нужно было, и сказал, чтобы он еще через час позвонил в полицию и сообщил, что на него напали неизвестные лица в масках и похитили машину, на что он сказал <...>, что будет говорить все так, как случилось. После этого они скрылись на автомобиле в сторону <адрес>, а он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. В кабине автомобиля остались документы на данный автомобиль, сопроводительные документы на груз. Действиями Левандовского А. и Селезенкина С. ему причинен физический вред выразившийся в ушибе мягких тканей лица;

- показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что в период с <дата> он является генеральным директором ООО «Промпост». Основной целью деятельности является: осуществление транспортных услуг, грузоперевозки. В штате осуществляют трудовую деятельность около 70 сотрудников и 22 единицы техники, это грузовые автомашины марок: «Шакман», «Маз», «Камаз», «Газель», «Тайота». До недавнего времени в его организации числились: Селезенкин С.В. с <дата>, Хлопков М. Н. с <дата>, Левандовский А. В. с <дата> и ФИО2 с <дата>. Данные граждане работали в его организации водителями. С профессиональной точки зрения те зарекомендовали себя удовлетворительно, бережно относились к технике, но злоупотребляли алкогольными напитками, то есть могли попросту не выйти на работу. Он изначально проводил с теми профилактические беседы, наказание в виде штрафов. Проживали те в Хостеле, расположенном в <адрес>, но где-то в <дата> Хлопков М.Н. был заподозрен в краже, он тому предложил либо возместить ущерб, либо уволиться, на что тот решил написать заявление об увольнении по собственному желанию. <дата> Селезенкин С.В., Левандовский А. В. и ФИО2 также были уволены в связи с конфликтной ситуацией, связанной с разногласиями в коллективе. Насколько он знает, данные граждане совместно с другими работниками <дата> отмечали праздник, в результате которого произошла потасовка, инициатором которой был Левандовский А.В. В период времени с <дата> работы было мало в связи с тяжелой экономической ситуацией, поэтому были незначительные задержки заработной платы. В день увольнения Селезенкин С.В. и Левандовский А. В. рассчитаны не были в связи с отсутствием денежных средств. Он тем должен был заплатить за работу в районе 50 000 рублей каждому, но в связи со сложившейся ситуацией он рассчитывался с теми частями, за денежными средствами те приезжали сами в офис. В общей сложности он заплатил им 50 000 рублей на двоих. Постоянно был с ними на вязи просил подождать с окончательным расчетом. <дата> в период примерно с 18 часов 00 минут по 19 часов 00 минут на его абонентский номер поступил звонок от Левандовского А.В., который поинтересовался о выплате денежных средств, они сошлись на том, что остаток долга ФИО2 в размере 600 долларов, выплатит Левандовскому А.В. и Селезёнкину С.В.. Разговор был в спокойном, тихом тоне, без каких-либо угроз. <дата> в 05 часов 00 минут он, проснувшись, обнаружил множество пропущенных звонков от своего рабочего ФИО1, работающего в его организации с <дата> водителем на грузовом самосвале марки «Шакман» SX33186T366 с г/н <номер>. В его обязанности входит доставка и перевозка сыпучих строительных материалов с песочного карьера с. <адрес>. Последний ему сообщил, что Левандовский А.В., Селезенкин С.В. и еще один человек, который был одет в спортивную кофту с капюшоном и держал голову вниз, что бы того не опознали, в ночное время суток <дата> примерно в 23 часа 00 минут предварительно созвонившись, встретились возле грузового шиномонтажа, расположенного на перекрестке трассы А-107 и поймы КП «кузнецовское подворье» с.<адрес>, где Левандовский А.В. и Селезёнкин С.В. нанесли множественные удары в область головы и угнали автомашину, на которой тот работал. Уже позднее он узнал, что третьим злоумышленником был Хлопков М.Н.. В кабине автомобиля остались документы на данный автомобиль. Автомобиль марки «Шакман» SX33186T366 с г/н <номер>, 2019 года выпуска он приобрел в лизинг у АО «Лизинговая компания «Европлан» по договору лизинга <номер> <дата>. По выплате всей суммы стоимости автомобиля право собственности на данный автомобиль перейдет ООО «Промпост». Он выплатил не всю стоимость автомобиля, но при этом все расходы на автомобиль, вся эксплуатация, техническое обслуживание, поддержание в исправном техническом состоянии и сохранность несет компания ООО «Промпост»;

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, о том, что примерно в <дата> он приехал на территорию РФ с целью заработка и устроился работать водителем в компанию ООО «ПРОМПОСТ», которая занимается перевозками. Генеральным директором компании является ФИО3. В <дата> он написал заявление на увольнение по собственному желанию и устроился работать в ООО «Энергосервис» на должность водителя. Когда он работал в ООО «ПРОМПОСТ», проживал в хостеле, расположенном под мостом через Москва-реку либо в квартире, расположенной в <адрес>. Жилье им арендовала компания, и все водители проживали либо в хостеле, либо в квартире. В ходе работы в ООО «ПОМПОСТ» он познакомился с другими водителями, среди которых были Хлопков М., Левандовский А., Селезенкин С.В.. С момента знакомства у них с ребятами сложились хорошие дружеские отношения. Примерно в <дата> ему стало известно, что Хлопков М. уволился из ООО «ПРОМПОСТ» и уехал в Республику Беларусь. Насколько ему было известно со слов товарищей, что Хлопков что-то украл, и работодатель готов был с тем работать дальше, но при том условии, что Хлопков все возместит. <...> это не устроило, и тот уволился. Примерно в <дата> ему стало известно, что между Левандовским, Селезёнкиным и другими водителями в ООО «ПРОМПОСТ» произошел конфликт на почве национальной принадлежности, в связи с чем, ребята в дальнейшем уволились из данной компании и устроились работать в ООО «Энергосервис». При этом ему было известно, что в ООО «ПРОМПОСТ» были задержки в зарплате, и с Левандовским и Селезёнкиным компания рассчиталась не в полном объеме. Когда он уволился из компании, никаких претензий к ОО «ПРОМПОСТ» и к ФИО3 у него не было. Примерно в <дата> Хлопков снова приехал на заработки на территорию РФ и устроился в ООО «Энеросервис» на должность водителя. <дата> у них был выходной и в вечернее время суток, находясь в хостеле «<...>», они с Хлопковым, Селезёнкиным и Левандовским они распивали спиртные напитки. В ходе разговора Левандовский и Селезёнкин возмущались по факту того, что ФИО3 при увольнении с теми не рассчитался в полном объеме. Лавандовский предложил забрать одну из грузовых машин ФИО3, отогнать на стоянку и поставить ФИО3 перед фатом, что пока ФИО3 не вернет долг по зарплате, машину обратно не получит. Селезёнкин и Хлопков поддержали идею Левандовского. При этом ребята знали, что ФИО1 Слава на грузовом автомобиле «Шахман» работает на карьере в районе <адрес> и позвонили тому, чтобы узнать, где он находится. Он был против, поскольку у них с ФИО3 не было никаких недопониманий по деньгам. В ходе разговора ребята стали рассуждать, что он должен ФИО3 600 долларов США, и Лавандовский позвонил ФИО3 и сказал, что он отдст Селезёнкину и Лавандовскому долг по зарплате, а остаток из 600 долларов США вернёт ФИО3. Ему не очень понравилась данная идея. После чего они снова продолжили распивать спиртное. Селезёнкин стал сначала просить, чтобы он дал тем ключи от своего автомобиля, что те на нем поедут забирать грузовой автомобиль «Шахман», но он ответил отказом. Тогда Селезенкин пытался силой отобрать у него ключи от его легкового автомобиля, но вмешался Хлопков и Лавандовский. В этот момент он вырвался и убежал на улицу. Затем залез в кабину рабочего автомобиля, позвонил ФИО3 и сказал, что он с ним сами разберутся по факту 600 долларов США, тот согласился. Спустя некоторое время к нему в кабину сел Хлопков и Левандовский, сказали, что вызвали такси, а Селезёнкин в это время пошел в магазин за алкоголем. Спустя пару минут подошел Селезёнкин с пивом в руках, подъехала машина такси, и ребята уехали. После этого он уснул в кабине своего автомобиля. Около 05 часов 30 минут ребята вернулись,его разбудил Селезёнкин, сказав, чтобы он не заходил в хостел. Хлопков, Селезёнкин и Левандовский пошли в хостел, а он остался в машине. Спустя время ему позвонил начальник ООО «ПРОМПОСТ» и сказал, что ребята угнали грузовую машину и ударили по лицу водителя, попросил разбудить Селезёнкина, чтобы тот поговорил с тем. Он зашел в комнату, пытался разбудить ребят, но те все были настолько пьяны, что он не смог их разбудить. Через некоторое время его разбудил Хлопков и рассказал, что те втроем встретили ФИО1, Селезёнкин и Левандовский ударили <...> по лицу, после чего забрали у того «Шакман», отогнали на стоянку и вернулись обратно;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что в период с середины ноября 2019 года по <дата> она работала в должности бухгалтера в ООО «Промпост». В её должностные обязанности входило ведение банка, кассы, поступления и другие поручения директора. Генеральным директором ООО «Промпост» являлся ФИО3. Уволилась он в связи с задержкой заработной платы. В этой же организации работали граждане других национальностей. при увольнении ее сожитель Левандовский А.В, не получил заработную плату за <дата> - 10000 рублей; за <дата> - 23000 рублей и за <дата> - 42000 рублей. ФИО3 обещал Левандовскому А.В. позднее оплатить заработную плату, ссылаясь на тяжелое финансовое положение. <дата> ФИО3 заплатил Левандовскому А.В. заработную плату только за январь месяц, сказав при этом, что остальные денежные средства тот возвратит на следующей неделе. После этого Левандовский А.В. неоднократно звонил ФИО3, но последний не брал трубки, не прочитывал сообщения. Потом Левандовский А.В. звонил с постороннего абонентского номера, ФИО3 поднял трубку и сказал, что на всех работников денежных средств не хватает и снова просил подождать. На тот момент они очень нуждались в денежных средствах, так как она не работала, и Левандовский А.В. являлся единственным кормильцем в их семье. Вместе с Левандовским А.В. в ООО «Промпост» работали Селезёнкин С.В., Хлопков М.Н. и ФИО2 Хлопков М.Н. уволился в конце января 2020 года, якобы, за подозрение в краже. Остальные же уволились вместе с Левандовским А.В. по той же самой причине, что и Левандовский А.В., им также не выплачивали заработную плату. О том, что Левандовский А.В., Селезенкин С.В. и Хлопков М.Н. угнали Автомобиль марки «Шакман», ей стало уже после произошедшего, ранее об их намерениях ей ничего известно не было.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимых доказана, действия их правильно квалифицированы по ст. 166 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, поскольку они совершили угон, т.е. неправомерное завладении автомобилем без цели хищения, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, вину осознали, в содеянном искреннее раскаиваются, положительно характеризуется по месту жительства, имеют на иждивении малолетних детей, при рассмотрении дела в суде дали согласие на оглашение показаний не явившихся потерпевших и свидетелей, чем способствовали экономии правовых средств, длительное время находились под стражей в условиях следственного изолятора, потерпевшие претензий к ним не имеют и не настаивают на суровой мере наказания, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами, однако, совершили тяжкое преступление, в связи с чем, могут быть исправлены лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств при назначении размера наказания суд учитывает, что длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на условиях жизни их малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левандовскому А.В., Хлопкову М.Н. и Селезёнкину С.В., предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии опьянения суд не находит обстоятельством, отягчающим наказание Левандовскому А.В., Хлопкову М.Н. и Селезёнкину С.В., поскольку подсудимые утверждают, что состояние опьянения никак не повлияло на совершение ими преступления, а других доказательств о том, что данное обстоятельство является отягчающим, следствием не представлено и судом не установлено.

С учётом обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ст. 166 ч.2 п. «а,в» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЛЕВАНДОВСКОГО А. В., СЕЛЕЗЕНКИНА С. В. и ХЛОПКОВА М. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 2 п.п. «а,в» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Левандовскому А.В., Хлопкову М.Н. и Селезёнкину С.В. оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Засчитать Левандовскому А.В., Хлопкову М.Н. и Селезёнкину С.В. в срок отбывания наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с <дата> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «б» УК РФ (в редакции Федерального закон от 03 июля 2018 года №186-ФЗ).

Вещественные доказательства по уголовному делу – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: