Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-892/2012 (2-4679/2011;) ~ М-5047/2011 от 23.11.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2012 г. г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе судьи Суворовой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Монаховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Свириденко Б.Н. к Гореловой Н.Н., 3-е лицо: ФБУ «Кадастровая палата» по Московской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точек земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчикам о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, исключении из ГКН сведений о координатах угловых и поворотных точек вышеуказанного земельного участка. В обоснование требований указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок <номер> с кадастровым номером <номер> в СНТ «<...>». При проведении геодезии и кадастрового учета выяснилось, что в кадастре территория его участка полностью находится на территории участка <номер>, принадлежащего ответчику. В связи с чем, обратился в суд с иском (л.д.4-6,41-43, 53-54).

В настоящее судебное заседание истец не явился, извещен, его представитель по доверенности (л.д.29) Семенова З.И. исковые требования Свириденко Б.Н. поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик: Горелова Н.Н. в судебном заседании пояснила суду, что о наложении границ земельных участков ей известно, в настоящее время она занимается внесением изменений в координаты угловых и поворотных точек своего земельного участка. Её земельный участок и земельный участок истца обозначены на местности, споров по фактическим границам участков не имеется. Исковые требования Свириденко Б.Н. признала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не находит оснований для отказа в принятии признания ответчиками иска, поскольку это не противоречит действующему законодательству, не ущемляет прав и охраняемых законом интересов третьих лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст.39,ч.2 ст.173 ГПК РФ, ответчикам были разъяснены и понятны, о чем имеются подписи в протоколе судебного заседания.

В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В связи с признанием иска ответчиком и принятием его судом, заявленные истцом исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Свириденко Б.Н. удовлетворить.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Гореловой Н.Н..

Исключить из ГКН сведения о координатах угловых и поворотных точек земельного участка <номер> с кадастровым номером <номер>, расположенного по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Раменский городской суд.

Судья