Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1908/2022 ~ М-1698/2022 от 05.05.2022

№ 2-1908/2022

70RS0004-01-2022-002348-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Куц Е.В.,

при секретаре Суракове Э.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску Янущик О.В. к Федорцеву И.Я. о признании права собственности отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

Янущик О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Федорцеву И.Я. о признании права собственности отсутствующим.

В обоснование заявленных требований указано, что Янущик О.В. на праве общей долевой собственности принадлежит нежилое помещение общей площадью 124,9 кв.м. по адресу: <адрес>, номер на поэтажном плане № кадастровый №, доля в праве 1956/12490 (запись о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ).Указанная доля была приобретена Янущик О.В. на основании договора купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, которая в свою очередь приобрела данную долю на основании договора долевого участия в строительстве автомобильной стоянки в ж.д. по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ...». Собственниками указанного объекта также являются Байков К.А., Прохоренко Т.А. Всеми собственниками нежилое помещение использовалось по назначению – для хранения трех легковых автомобилей. В ДД.ММ.ГГГГ года в нежилом помещении был оставлен на хранение четвертый автомобиль, что создало препятствие в пользование помещением. Данный автомобиль был оставлен Федорцевым И.Я., который уведомил о том, что за ним зарегистрировано право общей долевой собственности на указанный объект. В течение 17 лет Федорцев И.Я. не реализовал полномочия по владению и пользованию помещением, а также не обращался загосударственной регистрации права. Кроме этого, Федорцев И.Я. ни разу не принимал участия в общих собраниях собственников помещений, а также в общих собраниях членов ТСЖ «Петропавловское», членами которого являются владельцы жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме по <адрес>.

На основании вышеизложенного, Янущик О.В. просит признать отсутствующим право Федорцева И.Я. на 1956/12490 долей в праве собственности на нежилое помещение, площадью 124,9 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Истец, ответчик, третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в суд не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

На подготовке дела к судебному разбирательству от ответчика Федорцева И.Я. поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме, где он также указал, что последствия признания иска емуизвестны.

Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, при этом исходит из следующего.

Судом в соответствии с ч. 2 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в судебном заседании ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, о чем в заявлении сделана соответствующая запись.

На основании ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Положением п. 3 ст. 10 Гражданского кодекса РФ установлен принцип разумности и добросовестности действий участников гражданских правоотношений.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Из материалов дела следует, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим его субъективному праву и означающим безоговорочное согласие на удовлетворение требований истца.

На основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу абз. 2 ч. 4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Янущик О.В. к Федорцеву И.Я. о признании права собственности отсутствующим, удовлетворить.

Признать отсутствующим право Федорцева Игоря Ярославовича на 1956/12490 долей в праве собственности на нежилое помещение, площадью 124,9 кв.м., расположенное в подвале многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о погашении регистрации записи за номером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме

Судья