Материал № 3/1-____/2021
УИД № 41RS0001-01-2021-__________
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Петропавловск-Камчатский 3 ноября 2021 года
Петропавловск-Камчатский городской суд в составе председательствующего судьи Тимошенко Л.В.,
при секретаре Хахалиной А.В.,
с участием помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского ФИО4,
следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску-Камчатскому ФИО6,
подозреваемого Чернышева П.А.,
адвоката Николенко С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Чернышева Павла Александровича, <данные изъяты>,
ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.111 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ освобождён условно-досрочно на 2 месяца 23 дня,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чернышева возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью Поплевину по признаку опасности для жизни человека.
В этот же день в 17 часов (время фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут) Чернышев задержан в порядке статей 91, 92 УПК РФ, поскольку очевидцы указали на него как на лицо, совершившее преступление.
ДД.ММ.ГГГГ следователем с согласия руководителя следственного органа возбуждено ходатайство об избрании Чернышеву меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивированное тем, что он может скрыться от органов предварительного следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на потерпевшего, тем самым воспрепятствовать производству по делу.
В судебном заседании следователь и помощник прокурора поддержали заявленное ходатайство, последняя полагала, что с учётом личности подозреваемого оно подлежит удовлетворению.
Защитник и подозреваемый возражали относительно удовлетворения ходатайства следователя, указав, что Чернышев имеет постоянное место жительства, оказывать давление на потерпевшего и скрываться от органов следствия не намерен, в ходе допроса дал признательные показания, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, потерпевший к нему претензий не имеет.
Потерпевший в судебном заседании участия не принимал ввиду нахождения на стационарном лечении, извещён надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.97 УПК РФ суд в пределах предоставленных ему полномочий вправе избрать обвиняемому, подозреваемому одну из мер пресечения, предусмотренных УПК РФ, при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый, подозреваемый: скроется от дознания, предварительного следствия или суда; может продолжать заниматься преступной деятельностью; может угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.
На основании ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трёх лет, при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
В силу положений ст.99 УПК РФ при решении вопроса о необходимости избрания меры пресечения и определения её вида, должны учитываться тяжесть преступления, а также сведения о личности подозреваемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Согласно ч.1 ст.100 УПК РФ в исключительных случаях при наличии оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, и с учётом обстоятельств, указанных в ст.99 УПК РФ, мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого.
По смыслу норм уголовно-процессуального закона на первоначальных этапах производства по уголовному делу тяжесть имеющегося подозрения либо предъявленного обвинения и возможность назначения по приговору наказания в виде лишения свободы на длительный срок могут служить основанием для заключения подозреваемого (обвиняемого) под стражу.
Постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Согласие руководителя следственного органа имеется.
Расследование по делу находится на первоначальном этапе, проводятся мероприятия, направленные на установление обстоятельств, свидетелей преступления и сбор доказательств.
Доводы следователя о невозможности избрания подозреваемому иной, более мягкой меры пресечения, по мнению суда, достаточно мотивированы.
В представленных материалах имеются данные, свидетельствующие об обоснованности уголовного преследования Чернышева, причастность которого к совершению преступления, в котором он подозревается, подтверждается: его показаниями, данными в качестве подозреваемого, подтверждёнными в ходе проверки показаний на месте, осмотром места происшествия и другими.
При принятии решения суд учитывает, что Чернышев имеет место регистрации и жительства в г.Петропавловске-Камчатском, дал показания, изобличающие его в совершении преступления, имеет несовершеннолетнего ребёнка.
Однако данные обстоятельства не препятствуют удовлетворению ходатайства следователя, поскольку Чернышев обоснованно подозревается в совершении тяжкого преступления против жизни и здоровья, за которое предусмотрено наказание только в виде лишения свободы на длительный срок, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление. При этом суд учитывает, что он официально не трудоустроен, то есть не имеет постоянного и стабильного источника дохода, в браке не состоит, следовательно, прочных социальных связей не имеет, по месту жительства соседями характеризуется отрицательно, как конфликтный, ведущий антиобщественный образ жизни, злоупотребляющий алкогольными напитками.
Указанное свидетельствует о его склонности к совершению противоправных деяний и в совокупности с имеющимся подозрением в совершении инкриминируемого ему преступления, позволяет суду сделать вывод о том, что Чернышев, находясь вне изоляции от общества, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов расследования, оказать давление на потерпевшего, таким образом, воспрепятствовать производству по уголовному делу и иная, более мягкая мера пресечения, не обеспечит его должного участия в уголовном судопроизводстве.
На основании изложенного, суд полагает применение иной, более мягкой меры пресечения, на начальном этапе производства по делу невозможным.
Доводы защиты о том, что подозреваемый не намерен скрываться, совершать преступления, а также оказывать давление на потерпевшего, суд считает несостоятельными, поскольку они не свидетельствуют об отсутствии у последнего возможности иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, следователем представлены материалы, подтверждающие тот факт, что Чернышев подозревается в совершении преступления против личности с применением предмета, используемого в качестве оружия, в период непогашенной судимости за аналогичное преступление, что характеризуют его, как лицо склонное к совершению умышленных преступлений, в том числе с применением насилия.
Ссылки же подозреваемого на необходимость выплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего сына опровергаются представленными в суд материалами, согласно которым в отношении последнего возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, препятствующих содержанию Чернышева под стражей, в том числе по состоянию здоровья, судом не установлено, а подозреваемым и его защитником суду не представлено.
Руководствуясь ст. 108 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░