Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-133/2014 от 19.02.2014

Постановление

Г.Раменское 13 марта 2014г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя Шумай Е.А., адвоката Басаргиной А.Н., при секретаре Тюменцевой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Харитонова В. П., <...>, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

Установил:

Согласно обвинительного заключения, Харитонов В.П. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

<дата>г. около 19 часов 30 минут Харитонов В.П., находясь на участке местности, расположенном в 50 м от <адрес>, увидев, что собственник имущества ФИО1 положил принадлежащий ему моток кабеля в оплётке чёрного цвета, на территорию стройки, расположенной на вышеуказанном участке местности, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащении, решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1 Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Харитонов В.П. подошёл к забору, огораживающему расположенную на вышеуказанном участке местности стройку, где, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО1 отошел в магазин, расположенный на противоположной стороне проезжей части, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил лежащий на вышеуказанном участке местности принадлежащий ФИО1 моток кабеля, в оплётке чёрного цвета, длиной 7 м, стоимостью <...> за 1 м., общей стоимостью <...>, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Учитывая, что подсудимый ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, потерпевший к нему материальных претензий не имеет, примирился с подсудимым, суд в силу ст.76 УК РФ считает возможным его от уголовной ответственности освободить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ

Постановил:

Уголовное дело по обвинению Харитонова В. П. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Харитонову В.П. – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсу4д в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

<...>

<...>

<...>

Постановление вступило в законную силу 24.03.14 г.

<...>

<...>