ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 января 2017 года г. Раменское М.о.
Судья Раменского городского суда Московской области Землемерова О.И.., рассмотрев жалобу Гаффорова А. А. на постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гаффоров А.А. обратился в суд с заявлением, в котором он обжалует постановление от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 КоАП РФ, на основании которого заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.20 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки.
В соответствии со ст. 30.14 КоАП РФ к жалобе должна быть приложена копия постановления по делу об административном правонарушении
В данном случае, копия обжалуемого постановления отсутствует.
Согласно ст. 30.15 КоАП РФ в случае, если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 настоящего Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Гаффорову А.А. следует возвратить поданное заявление, поскольку им не выполнено требование ст. 30.14 КоАП РФ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.20.20 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: