Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1203/2015 от 21.01.2015

Дело № 2-1203/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 февраля 2015 г.

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Мирошниченко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ОАО ИКБ «Сбанк» к Д. о взыскании долга,

    

У с т а н о в и л:

ОАО ИКБ «Сбанк» обратилось в суд с иском к Д., указав, что *** года сторонами заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил кредит в сумме *** *** копеек под *** % годовых на *** месяцев.

По условиям договора ответчик обязана возвращать кредит, проценты путем уплаты ежемесячных платежей в установленные сроки. Обязательства, предусмотренные договором, ответчик не исполняет с сентября *** г.

Истец требует досрочно взыскать с ответчика долг по кредитному договору в сумме *** *** копеек (из них: основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** *** копеек, неустойка – *** *** копеек), расходы по уплате государственной пошлины – *** *** копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик пояснила, что из-за личных финансовых трудностей не смогла исполнять свои обязательства по кредиту. В настоящее время получает пенсию, от исполнения своих обязательств не отказывается, расчет долга, представленный истцом, не оспаривает.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика передать займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно кредитному договору, заключенному Банком с Д. ***, Банк предоставил кредит в сумме *** *** копеек на *** месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом – *** % в год.

По условиям договора, гашение кредита, начисленных процентов производится ежемесячно, равными суммами, в течение срока действия договора.

Разделом Б договора о потребительском кредитовании предусмотрена уплата заемщиком неустойки из расчета *** % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов, за каждый календарный день просрочки.

Факт получения кредита подтверждается выпиской по счету, представленной истцом, ответчиком не оспаривается.

Из расчета, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, усматривается, что с декабря *** г. до настоящего времени имеется постоянная просрочка возврата кредита и уплаты процентов, поэтому суд считает обоснованными доводы истца о наличии оснований к досрочному истребованию суммы кредита, а также взыскании процентов, неустойки, предусмотренных договором.

Банк направлял Заемщику уведомление о намерении досрочно истребовать кредит ввиду нарушения Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет долга выполнен истцом в соответствии с условиями кредитного договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на дату составления расчета долга – *** обоснованы.

Ответчик не представила доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, в связи с этим требования истца о взыскании долга, процентов обоснованы и подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд полагает, что размер неустойки соразмерен последствиям неисполнения кредитных обязательств. При этом суд учитывает, что сумма неустойки не превышает сумму просроченного основного долга и процентов. Требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию *** *** копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Д. в пользу ОАО ИКБ «Сбанк»:

- долг по кредитному договору от ****** *** копеек (включая основной долг – *** *** копеек, проценты за пользование кредитом – *** *** копеек, начисленные по *** включительно, неустойку за нарушение сроков возврата кредита и уплаты процентов – *** *** копеек);

- в счет возмещения судебных расходов – *** *** копеек.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято ***

Судья Бережнова

2-1203/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО ИКБ Совкомбанк
Ответчики
Денискина Надежда Михайловна
Суд
Благовещенский городской суд Амурской области
Судья
_Бережнова Н.Д.
Дело на странице суда
blag-gs--amr.sudrf.ru
21.01.2015Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
22.01.2015Передача материалов судье
23.01.2015Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
13.02.2015Судебное заседание
16.02.2015Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
11.01.2016Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее