Решение по делу № 2-696/2015 ~ М-662/2015 от 09.07.2015

Дело № 2-696/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богданович                                                                          12 августа 2015 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Е.В.,

при секретаре Корелиной И.П.,

с участием истца Осинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Осинцева В. В. к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Осинцев В.В. обратился в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Богданович о признании права собственности на объект недвижимости - гаражный бокс <данные изъяты>

Из содержания искового заявления и пояснений истца Осинцева В.В. в судебном заседании следует, что администрацией Богдановичского района ему на основании заявления в <данные изъяты> был выделен земельный участок по ул.Строителей г. Богдановиче для строительства индивидуального гаражного бокса. На выделенном земельном участке он за счет собственных средств возвел гаражный бокс. В последующем Постановлением мэра Богдановичского района от ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты>, истцу был передан в аренду земельный участок, на котором располагался гаражный бокс № <данные изъяты> С момента постройки он использует гараж по прямому назначению, пользуется им как собственным, хранит в нем овощи, автотранспорт, несет расходы по его содержанию, у него имеется необходимая техническая документация. Никто никогда не оспаривал его право собственности на указанный гаражный бокс и не заявлял на него прав.

Однако, при обращении в Богдановичский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области для государственной регистрации права собственности на гаражный бокс, ему было отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов.

В настоящее время ему необходимо зарегистрировать право собственности на указанный объект недвижимости, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, так как иным способом подтвердить свое право собственности на гараж не представляется возможным.

Просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № по <адрес>.

Представитель ответчика Администрации городского округа Богданович не явился в судебное заседание, ходатайствовав о рассмотрении дела в его отсутствии, предоставив отзывы об отсутствии возражений относительно заявленных исковых требований.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Суд, исследовав письменные доказательства, заслушав истца находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Как следует из материалов дела земельный участок на котором расположен гаражный бокс № по <адрес> в <адрес> предоставлен в аренду Осинцеву В.В. на основании Постановления мэра Богдановичского района от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.<данные изъяты>). После получения земельного участка в аренду и возведения гаражного бокса истец оформил на спорный гаражный бокс технические документы, в том числе паспорт гаражного бокса, за оформление документов вносил плату по приходно-кассовому ордеру (л.д.<данные изъяты>).

В соответствии со справкой Муниципального казенного учреждения «Проектное бюро городского округа Богданович» место № в гаражном массиве по <адрес> числится за Осинцевым В.В. (л.д. <данные изъяты>).

Согласно техническому паспорту помещения и справкам Специализированного областного государственного унитарного предприятия «Областной Центр недвижимости» филиал «Богдановичское Бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» нежилое помещение - гаражный бокс <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, находится в строении <данные изъяты> имеет площадь <данные изъяты> инвентаризационную стоимость <данные изъяты>. Прав на указанный гаражный бокс и сделок с ним не зарегистрировано (л.д. <данные изъяты>).

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как установлено, что гаражный бокс построен истцом самостоятельно за счет собственных средств, земельный участок под гаражным боксом выделен истцу в установленном законом порядке, в настоящее время истец несет бремя по его содержанию.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Осинцева В. В. удовлетворить.

Признать за Осинцевым В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на гаражный бокс <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Богдановичский городской суд.

Судья Богдановичского

городского суда Свердловской области     Пивоварова Е.В.