Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-119/2016 ~ М-85/2016 от 24.03.2016

Гражданское дело № 2-119/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Сямжа                                 16 мая 2016 года.

    Сямженский районный суд Вологодской области в составе судьи Юрова А.Е., при секретаре Смирновой Т.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению сельского поселения Раменское Сямженского муниципального района к Романовой Л.К., Витальеву Н.К. о прекращении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к Романовой Л.К. и Витальеву Н.К. о прекращении договора аренды земельного участка расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №, мотивировав требования следующим:

Указанный земельный участок был предоставлен в аренду ФИО1, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор аренды не заключался. Квартира в которой проживал ФИО1 и ФИО2 была ими приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 квартира в ДД.ММ.ГГГГ была выкуплена у ФИО2, которая также скончалась в ДД.ММ.ГГГГ. Так как администрация сельского поселения Раменское является собственником квартиры, у которой располагается земельный участок, просит прекратить право аренды ФИО1

    В судебное заседание представитель истца Калабашина И.И. от заявленных требований к Витальеву Н.К. отказалась, как от излишне вмененных, в остальной части иск просит удовлетворить.

    Ответчик Романова Л.К. в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, против исковых требований не возражает.

    Ответчик Витальев Н.К. в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился.

    Представители администрации Сямженского муниципального района, третье лицо нотариус в судебное заседание не явились, представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

    Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

    Суд, заслушав истца, изучив материалы дела, находит доводы заявления обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абзаца 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что в суд ответчиком Романовой Л.К. было представлено заявление о согласии с исковыми требованиями, а в отношении ответчика Витальева Н.К. истец отказался от заявленных требований, и данный отказ принимается судом, так как отказ в данной части не нарушает прав сторон и третьих лиц, и то что, признание требований заявления не нарушает прав ответчика и иных лиц, признание иска принято судом, в связи с чем, требования подлежат удовлетворению.

В связи, с удовлетворением исковых требований, руководствуясь ст. 103 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину с Романовой Л.К..

    Руководствуясь ст. 35 ЗК РФ, ст. 552 ГК РФ, ст. 103, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░ 700 ░░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                        ░░░░░░░                ░.░. ░░░░.