Постановление по делу № 4/16-246/2017 от 01.09.2017

Материал № 4/16-246/2017             .....

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Усолье                     3 октября 2017 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной Т.Р.,

с участием представителя ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Чистякова В.В.,

осужденного Худорожкова К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания осужденного Худорожкова К.И., ....., судимого:

- 16.02.2016 года Верещагинским районным судом Пермского края по п. «а,г» ч.2 ст.161 (2 преступления), ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.04.2016 года мировым судьей судебного участка №2 Верещагинского судебного района Пермского края (с учетом апелляционного постановления от 25.05.2016 года) по ч.1 ст. 116 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору от 16.02.2016 года) к 2 годам 11 месяцам 8 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

начало срока наказания – "дата", конец срока – "дата",

у с т а н о в и л:

Осужденный Худорожков К.И. обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, указав, что за период отбывания наказания в ИК-..... взысканий не имеет.

В судебном заседании осужденный ходатайство поддержал.

Представитель ФКУ ИК-..... ГУФСИН России по Пермскому краю Чистяков В.В. в судебном заседании пояснил, что осужденный Худорожков К.И. характеризуется положительно, однако, проанализировав весь период отбывания им наказания, администрация учреждения не может определить степень исправления осужденного и выразить мнение по ходатайству осужденного, в связи с чем разрешение ходатайства осужденного оставляет на усмотрение суда.

Исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, заслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Согласно ч.2 ст.80 УК РФ лицу, осужденному за совершение преступления средней тяжести, неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия не менее одной трети срока наказания.

Из представленных материалов следует, что Худорожков К.И. отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение двух тяжких преступлений, фактически отбыл установленную законом часть срока наказания, по истечении которого у него возникло право на замену неотбытой части наказания более мягким видом наказания, что с учетом категории тяжести совершенных преступлений, позволяет суду рассмотреть вышеуказанное ходатайство.

За период отбывания наказания Худорожков К.И. зарекомендовал себя следующим образом: в ФКУ ИК № прибыл "дата", правила внутреннего распорядка старается соблюдать, мероприятия культурно-массового характера посещает регулярно, периодически принимает в них участие, на замечания реагирует правильно, недостатки устраняет в срок, в общении с сотрудниками администрации вежлив, корректен, в коллективе осужденных уживчив, авторитетом не пользуется, круг общения состоит из числа лиц положительной направленности, к воспитательной работе относится положительно, делает правильные выводы, повышением образовательного уровня не занимался, состоит на обычных условиях отбывания наказания, на профилактическом учете не состоит, работает в ....., принимает участие в работах по благоустройству, исполнительные листы в ИУ не поступали, вину в содеянном признает, раскаивается, поддерживает связь с родственниками, тенденция к исправлению имеется.

Согласно заключению администрации исправительного учреждения осужденный характеризуется положительно.

За период отбывания наказания осужденный Худорожков К.И. имеет три поощрения - от "дата", "дата", "дата" за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение. Находясь в СИЗО, после вступления приговора суда от "дата" в законную силу ("дата"), 5 раз подвергался взысканиям – "дата" (3 взыскания), "дата" (2 взыскания), в том числе водворялся в ШИЗО на 3 суток. На момент обращения с ходатайством взыскания сняты и погашены.

Согласно ч. 4 ст. 80 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, принимая во внимание, что после вступления приговора суда от 16.02.2016 года в законную силу Худорожков К.И. 5 раз подвергался дисциплинарным взысканиям за нарушение режима содержания в следственном изоляторе, поведение осужденного не являлось безупречным и стабильным, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая не может сделать однозначный вывод об исправлении осужденного и возможности замены неотбытого срока наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания, суд приходит к выводу, что в настоящее время отбытый Худорожковым К.И. срок наказания не является достаточным для его исправления, он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, цели наказания не достигнуты, ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания является преждевременным.

Каких-либо объективных данных, подтверждающих положительное изменение личности осужденного, его стремление к исправлению и перевоспитанию, полную утрату общественной опасности, не представлено, что лишает суд возможности прийти к убеждению о том, что Худорожков К.И. не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного приговором суда наказания в виде лишения свободы под контролем администрации исправительного учреждения.

Фактическое отбытие установленной законом части наказания не является безусловным основанием для принятия решения о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Законопослушное поведение, добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в период отбывания наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство осужденного Худорожкова К.И. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок, со дня вручения копии постановления.

Судья      /подпись/ Н.С.Шелепова

Копия верна.Судья