Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5670/2014 ~ М-4194/2014 от 21.05.2014

Дело № 2-5670/14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> дата

Судья Промышленного районного суда <адрес> Журавлева Т.Н.

при секретаре Пустовит Н.Н.

с участием представителя истца ограниченной ответственностью <данные изъяты> по доверенности Караманова В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> к Симонян С. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки за просрочку возврата денежного займа, расходы по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Симонян С.В. о взыскании задолженности по договору, неустойки за просрочку возврата денежного займа, расходы по оплате государственной пошлины, из которого следует, дата между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа с процентами № №. В соответствии с договором истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается расходным кассовым ордером № от дата.. В свою очередь, согласно пунктам 1.1 и 1.3 данного договора, ответчик обязался вернуть истцу денежный займ в срок до дата, с учетом 2% за каждый день пользования денежными средствами. До настоящего времени, обязательства по погашению денежного займа ответчиком, не выполняются. Не возврат полученного ответчиком денежного займа привел к существенному нарушению имущественных прав истца. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование денежным займом в размере <данные изъяты>, сумму неустойки в размере <данные изъяты> Расчет взыскиваемой суммы прилагается. Просит взыскать с Симонян С.В. в пользу ООО <данные изъяты> задолженность по договору займа № от дата., состоящую из суммы основного долга в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежным займом за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты>, неустойки за просрочку возврата денежного займа за период с дата. по дата. в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО <данные изъяты>, представителя истца ограниченной ответственностью <данные изъяты> по доверенности Караманов В.К., в судебном заседании дал пояснения изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Симонян С.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила. Суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствии по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в судебное заседание письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Таким образом, исходя из равенства участников процесса в гражданском судопроизводстве, ответчик имел возможность представить доказательства в опровержение доводам истца, так как в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложением, также были направлены судебные повестки по месту регистрации и месту жительства. Однако, в связи с неявкой ответчика и непредставлением им возражений и иных доказательств, суд рассматривает исковые требования по имеющимся в деле материалам.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быль представлена расписка заемщика или мной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежкой суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности, расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка в договоре – долговом документе о надлежащем исполнении обязательства.

Судом установлено, что дата истец ООО <данные изъяты> и ответчик Симонян С.В. заключили договор денежного займа с процентами № №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. Симонян С.В., в соответствии с п.п. 1.3 пункта 1 договора, обязалась возвратить сумму займа в срок до дата. В силу п.п. 1.1. и 1.2 пункта 1 договора, за пользованием суммы займа заемщик выплачивает займодавцу 2% за каждый день пользования денежными средствами, которые начисляются со дня, следующего за днем выдачи суммы займа (л.д.6).

Положения ст.808 ГК РФ о том, что договор займа должен быть заключен в письменной форме, сторонами выполнены.

Факт передачи денежных средств ответчику подтверждается расходным кассовым ордером № № от дата (л.д. 9).

На момент рассмотрения дела основной долг <данные изъяты> истцу не выплачен.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с положениями ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме, его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Оценивая исследованный в судебном заседании договор займа с процентами, суд приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

При указанных выше обстоятельствах, Симонян С.В. обязана возвратить по договору займа с процентами денежные средства ООО <данные изъяты>, а также выплатить проценты за каждый день пользования денежными средствами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

На основании п. 2 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение обязательства, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения либо вернуть должнику долговой документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение.

В силу указанной нормы Закона допустимыми доказательствами исполнения договора, заключенного в письменной форме, являются письменные доказательства.

Наличие расходного кассового ордера № № от дата у истца подтверждает задолженность ответчика по данному договору займа.

Возврат денежных средств по договору займа от дата. Симонян С.В. ООО <данные изъяты> производится ненадлежащим образом.

Исходя из смыла п.п. 1.2 п. 1 договора, проценты за пользование займом начисляются начиная со дня, последующего за днем выдачи суммы займа. Днем выдачи займа является дата года, следовательно, проценты за пользование займом начинают исчисляться с дата и по день подачи искового заявления – дата года, отсюда, срок пользования денежными средствами составил 200 дней. Таким образом, сумма процентов за пользование денежным займом за период с дата. по дата., с учетом погашенной суммы процентов в размере <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 2% х 200 дней – <данные изъяты> (погашенные проценты) = <данные изъяты>.

Расчет судом проверен и признан математически верным.

На основании изложенного суд считает необходимым взыскать с ответчика Симонян С.В. в пользу истца ООО <данные изъяты> сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, а также проценты за каждый день пользования денежным займам за период с дата по дата в размере <данные изъяты>.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п. 1 ст. 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

В соответствии с п.1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При нарушении заемщиком сроков возврата займа и начисленных процентов, займодавец вправе требовать от заемщика уплаты неустойки, предусмотренной в п.п. 4.2 пункта 4 настоящего договора (п.п. 2.3 пункт 2).

Согласно п.п. 4.2 пункта 4 договора денежного займа с процентами от дата в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа в сроки, указанные в п.п. 1.3 настоящего договора, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 3% ежедневно от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки, без учета основного процента.

Следовательно, за 185 дней просрочки возврата денежного займа, с дата (день возникновения просроченной задолженности) по дата (день подачи искового заявления), подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> исходя из следующего расчета: <данные изъяты> (сумма основного долга) х 3% х 185 дней = <данные изъяты>.

Из представленного представителем истца расчета взыскиваемой суммы, который судом проверен и признан верным, усматривается просьба о снижении размера неустойки по договору до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с Симонян С.В. в пользу ООО <данные изъяты> неустойку за просрочку возврата займа в сумме <данные изъяты>.

Итого, сумма задолженности Симонян С.В. по договору № денежного займа с процентами от дата составила <данные изъяты>.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО <данные изъяты> в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Следовательно, с Симонян С.В. в пользу ООО <данные изъяты> подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-196; 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>– удовлетворить.

Взыскать с Симонян С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> сумму основного долга по договору № денежного займа с процентами от дата в размере <данные изъяты>, проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, неустойку за просрочку возврата денежного займа в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Взыскать с Симонян С. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> судебные расходы – оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в Промышленный районный суд <адрес> с подачей заявления об отмене заочного решения в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Журавлева