Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-423/2016 от 22.08.2016

Дело №12-423/2016

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

*** 2016 года ул. Петровская, д. 24, г. Псков, 180007

Судья Псковского городского суда Псковской области Пулатова З.И., при секретаре Рытовой О.В., рассмотрев жалобу Плечова И.А. постановление должностного лица ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 21.07.2016,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по городу Пскову от 21.07.2016 Плечов И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Плечов И.А. в жалобе указал, что административным органом дана неверная оценка обстоятельствам дела, положенным в основу обжалуемого постановления. Просил суд постановление от 21.07.2016 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебное заседание Плечов И.А. не явился, извещен судом по адресу, указанному в жалобе, почтовая корреспонденция возращена адрес суда за истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение оботсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

В связи с чем жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассмотрена в отсутствие лица, подавшего жалобу.

Представитель УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. с доводами жалобы не согласилась, полагала постановление законным и обоснованным.

Выслушав представителя УМВД России по г. Пскову, исследовав материалы дела, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы.

Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что ***.2016 в 10-20 на ул. ***, Плечов И.А. управлял транспортным средством «Бронто 213100», г.р.з. *** на передней части которого установлен усиленный железный бампер и лебедка, которые не предусмотрены заводом-изготовителем.

Поскольку в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с органами ГИБДД, в действиях Плечова И.А. усматривается нарушение п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ и п. 7.18 Приложения к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090.

Из пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения следует, что запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Исходя из пункта 7.18 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств Приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, Правил дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортного средства, если в конструкцию транспортного средства внесены изменения без согласования с органами ГИБДД МВД РФ или иных органов, определяемых Правительством РФ.

Таким образом, Плечов И.А. обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.5 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции статьи, оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 21.07.2016 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 1 ░░. 12.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░