Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-415/2017 ~ М-171/2017 от 10.02.2017

№ 2-415/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Боровичи Новгородской области 31 марта 2017 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Степановой С.Н.,

при секретаре Петровой М.Е.,

с участием прокурора ФИО4,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 повредил принадлежащее ей имущество - автомобиль «<данные изъяты>, за что привлечен к уголовной ответственности по ч.1 ст.167 УК РФ. Согласно экспертному заключению № стоимость восстановительного ремонта ее автомобиля составляет 19 479 руб. 89 коп., за составление экспертного заключения она оплатила 2 500 рублей. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 нанес ей побои, причинившие физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ Боровичским районным судом <адрес> ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ. Действиями ответчика ей причинен моральный вред. В результате противоправных действий ФИО2, находившегося в состоянии алкогольного опьянение и проявившего агрессию, она испытала физические и нравственные страдания. Просит суд взыскать с ФИО2 материальный ущерб в размере 21 979 руб. 89 коп. и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 иск поддержала в полном объёме по указанным в заявлении основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании в судебном заседании иск признал в полном объеме, представил суду заявление о признании иска.В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд, проверив материалы дела, на основании ст.173 ч.3 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц; заявлено добровольно.

В связи с принятием судом признания иска ответчиком заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в местный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 1 079 руб. 20 коп., в том числе по требованию имущественного характера - 779 руб. 20 коп., по требованию неимущественного характера - 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере 19 479 руб. 89 коп, расходы по оценке ущерба в размере 2 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1 079 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Судья С.Н.Степанова