Решение по делу № 2-1036/2014-Р ~ М-1077/2014-Р от 27.10.2014

          Дело №2-1036/2014

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 декабря 2014 года         г. Белорецк РБ

Белорецкий районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

с участием представителя ответчиков Мухина Д.С. Муразымова А.Ф. -адвоката Пестряева А.Г.,

при секретаре Галиакберовой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Мухину Дмитрию Сергеевичу, Муразымову Артуру Фаритовичу о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Мухину Д.С., Муразымову А.Ф. о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что автомобиль Скания г.р.з. № застрахован по риску КАСКО в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № Приговором Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ виновными в причинении механических повреждений признаны Мухин Д.С., Муразымов А.Ф. Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю составил <данные изъяты> копеек. Страховщик возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

В силу закона истец направил ответчикам претензии со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. Однако до настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства на счет ООО «Группа Ренессанс Страхование» не поступили.

Истец просит взыскать с ответчиков субсидиарно <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Мухин Д.С. и Муразымов А.Ф. в судебное заседание не явились, местонахождение их неизвестно, в связи с чем, определением Белорецкого районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ их представителем назначен адвокат.

Представитель ответчиков Мухина Д.С., Муразымова А.Ф.- адвокат Пестряев А.Г. считал, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в настоящее время не имеется сведений о месте нахождения ответчиков, возможно ущерб ими возмещен добровольно.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Как усматривается из приговора Белорецкого городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ Мухин Д.С. и Муразымов А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что автомашина оставлена водителем без присмотра, путем разбития бокового переднего правого стекла, проникли в салон автомобиля «Скания» государственный номер № РУС, откуда выдернув с панели прибором и взяв с других мест хранения, пытались тайно похитить имущество. Затем они, продолжая свой преступный умысел, открыв двери прицепа вышеуказанной автомашины, проникли во внутрь прицепа, откуда взяв с места складирования, пытались тайно похитить имущество.

В результате преступления транспортное средство «Скания» государственный номер <данные изъяты> РУС, получил механические повреждения.

Автомобиль «Скания», государственный регистрационный знак № РУС, принадлежащий, застрахован страхователем ООО «Ренессанс страхование» по договору добровольного страхования наземного транспорта № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается полисом страхования.

Согласно калькуляции стоимости ремонта автомобиля «Скания» государственный номер <данные изъяты> РУС, стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составляет <данные изъяты> рублей. Указанная сумма страхового возмещения перечислена ООО «Группа Ренессанс Страхование» согласно платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ № собственнику транспортного средства ФИО5

Таким образом, размер причиненного Мухиным Д.С., Муразымовым А.Ф. ущерба в сумме <данные изъяты> рублей, истец выплатил страховое возмещение по договору добровольного страхования автотранспортных средств, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования и взыскивает с Мухина Д.С., Муразымова А.Ф. ущерб, возмещенный истцом.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме, с ответчиков подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 880,81 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с Мухина Дмитрия Сергеевича, Муразымова Артура Фаритовича в пользу ООО «Группа Ренессанс Страхование» субсидиарно сумму страхового возмещения <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка, а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий районный суд РБ.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:       Г.В. Ручушкина