Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-813/2020 от 22.05.2020

5-813/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.о.Тольятти 11 июня 2020 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ, в отношении М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>,

УСТАНОВИЛ :

М. не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, а именно, в нарушение п.2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года № 70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19», обязывающего граждан не покидать места проживания (пребывания), за исключением прямо перечисленных в указанном пункте случаев, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов покинул место своего проживания – <адрес>, и находился по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ.

В суд М. не явился, будучи извещенным о дне и времени слушанья дела. Уважительных причин своей неявки суду не сообщил, ходатайства об отложении суду не представил, явку представителя не обеспечил. В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть данное дело в его отсутствие.

Вина М. заключается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории <адрес>, введенной постановлением <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, подтверждается материалами дела в их совокупности, а именно: протоколом 19 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом опроса свидетеля Ч. от ДД.ММ.ГГГГ, не доверять которым у суда нет никаких оснований, причин к оговору судом не установлено; объяснениями М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18.00 часов он с друзьями был задержан сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, покинув место своего жительства: <адрес>, о том, что должен соблюдать условия режима самоизоляции он знал, читал постановление Постановления Губернатора Самарской области от 03.0.2020 года № 70, вину в нарушении режима самоизоляции признал, в содеянном раскаялся.

Все вышеуказанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Указами Президента РФ от 25 марта 2020 года № 206 и 2 апреля 2020 года № 239 в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19), с 30 марта по 3 апреля 2020 года, а затем с 4 по 30 апреля 2020 года включительно установлены нерабочие дни с сохранением за работниками заработной платы.

Высшим должностным лицам (руководителям высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19) в субъекте Российской Федерации, поручено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных и иных мероприятий, в том числе, по особому порядку передвижения на соответствующей территории лиц и транспортных средств.

Постановлением №39 Губернатора Самарской области от 16.03.2020 с 16 апреля 2020 года на территории Самарской области введен режим повышенной готовности для органов управления и сил территориальной подсистемы Самарской области единой государственной системы предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций режим повышенной готовности.

Пунктом 2.6 Постановления Губернатора Самарской области от 03.04.2020 года №70 «Об ограничительных и иных мероприятиях по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории Самарской области и внесении изменений в постановление Губернатора Самарской области от 16.03.2020 года № 39 «О введении режима повышенной готовности в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, вызванной COVID-19» на граждан возложена обязанность не покидать места проживания (пребывания), за исключением случаев обращения за экстренной (неотложной) медицинской помощью и иной прямой угрозы жизни и здоровью, следования к месту (от места) осуществления деятельности (в том числе работы), которая не приостановлена в соответствии с Указом Президента Российской Федерации и постановлением Правительства Самарской области от 03.04.2020 года № 212 «О дополнительных мерах по обеспечению санитарно- эпидемиологического благополучия населения на территории Самарской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (далее - постановление №212), а также следования к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, реализация которых не ограничена в соответствии с настоящим постановлением, выгула домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания (пребывания), выноса отходов до ближайшего места накопления отходов.

Поскольку М. не нуждался в экстренной медицинской помощи, не следовал к месту (от места) работы, который не приостановлен, к ближайшему месту приобретения товаров, работ, услуг, не выгуливал домашних животных на расстоянии, не превышающем 100 метров от места проживания, не выносил отходы до ближайшего места накопления отходов, его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу статьи 1.5 КоАП Российской Федерации могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу также не установлено.

Исследовав и оценив доказательства, совокупность которых является достаточной, судья считает доказанной виновность М. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.6.1. КоАП РФ. Деяний, предусмотренных ч.2 ст.6.3 КоАП РФ, в действиях М. не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельство - признание вины и раскаяние в совершенном правонарушении. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, а также в целях достижения цели административного    наказания, предупреждения совершения новых административных правонарушений, конкретных обстоятельств дела, личность виновного, судья приходит к выводу о возможности достижения целей и задач административного судопроизводства путем назначения М. наказания в виде предупреждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным по ст. 20.6.1 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья –