Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8377/2016 ~ М-8007/2016 от 30.09.2016

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 ноября 2016 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Воробьева В.А.,

при секретаре Жегулине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по иску ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» к Хачатурян М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» обратился в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к Хачатурян М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит суд взыскать общую сумму уступаемых прав в размере 167553 рубля 37 копеек, оплату госпошлины в размере 4551 рублей.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хачатурян М.С., был заключен кредитный договор № от дата на сумму 147 000 рублей 00 коп, под 21,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

На основании п.п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) условий кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата, является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

22.06.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования денежных средств, по договору займа № от дата, переходит к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-правовая компания».

дата, заемщику, почтой России было направленно уведомление о заключении между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» договора уступки прав (требований) № от 22.06.2015г. с указанием суммы денежных средств подлежащих возврату, так же в данном требовании заемщику было разъяснено, что возврат задолженности он должен произвести на счет нового взыскателя ООО «СФПК» с указанием полных реквизитов.

В соответствии со ст. 382-390 ГК РФ и на основании договора уступки прав (требований) от 22.06.2015г., №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», право требования первоначального взыскателя к должнику передано новому взыскателю.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от 22.06.2015г., ООО «Ставропольской Финансово-Правовой Компании» передана сумма уступаемых прав в размере 167553 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Ставропольской Финансово-Правовой Компании» не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик Хачатурян М.С. в судебное заседание не явился, однако был уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомил, рассмотреть дело в отсутствие не просил. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положение ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Согласно ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.2 ст. 15 ГК РФ к числу убытков относится утрата имущества (реальный ущерб), а также расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами: между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком Хачатурян М.С., был заключен кредитный договор № от дата на сумму 147 000 рублей 00 коп, под 21,0 процента годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1., 3.2. Кредитного договора Заемщик обязался погашать долг ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Свои обязательства по Кредитному договору Заемщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашаются.

На основании п.п. 4.2.3. Кредитного договора Кредитор имеет право досрочно потребовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользования кредитом, неустойки в случае ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) условий кредитного договора.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Неисполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору № от дата, является существенным нарушением условий договора.

Согласно п.п. 4.2.4. Кредитного договора Кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу без согласия заемщика.

22.06.2015г. между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому, право требования денежных средств, по договору займа № от дата, переходит к обществу с ограниченной ответственностью «Ставропольская Финансово-правовая компания».

дата, заемщику, почтой России было направленно уведомление о заключении между ОАО «Сбербанк России» и ООО «СФПК» договора уступки прав (требований) № от 22.06.2015г. с указанием суммы денежных средств подлежащих возврату, так же в данном требовании заемщику было разъяснено, что возврат задолженности он должен произвести на счет нового взыскателя ООО «СФПК» с указанием полных реквизитов.

В соответствии со ст. 382-390 ГК РФ и на основании договора уступки прав (требований) от 22.06.2015г., №, заключенного между ОАО «Сбербанк России» и ООО «Ставропольская Финансово-Правовая Компания», право требования первоначального взыскателя к должнику передано новому взыскателю.

Согласно Дополнительному соглашению № к договору уступки прав (требований) № от 22.06.2015г., ООО «Ставропольской Финансово-Правовой Компании» передана сумма уступаемых прав в размере 167553 рубля 37 копеек

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, учитывая, что судом удовлетворены уточненные (в связи с неверным первоначальным расчетом основного долга) требования истца, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца частично расходы на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» к Хачатурян М. С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с Хачатурян М. С. в пользу ООО «Ставропольская Финансово-правовая компания» общую сумму уступаемых прав в размере 167553 рубля 37 копеек, оплату госпошлины в размере 4551 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца, а ответчиком в течение 7 дней со дня вручения им копии решения в Промышленный районный суд <адрес> может быть подано заявление об отмене заочного решения.

Судья: В.А. Воробьев