Постановление по делу № 1-26/2016 от 24.10.2016

Дело № 1-26/2016 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баево 10 ноября 2016 года

Судья Баевского районного суда Алтайского края Ващенко В.А.,

с участием заместителя прокурора Баевского района Медведева И.Ю.,

лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело Никифоровой Т.А.,

законного представителя Никифоровой Г.Н.,

потерпевшей Потерпевший №1

защитника адвоката Архиповой Л.М., представившего удостоверение № 18 и ордер № 038533 от 08.11.2016 года,

при секретаре Павленко Т.Н.,

    рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Никифоровой Татьяны Анатольевны, родившейся <данные изъяты>, совершившей запрещенным уголовным законом деяние, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

                    УСТАНОВИЛ:

Жительница <адрес> Никифорова Татьяна Анатольевна совершила запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости при следующих обстоятельствах:

В промежуток времени <данные изъяты>, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Никифорова Т.А., обнаруживающая «интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушением поведения», проходила мимо усадьбы дома Потерпевший №1, расположенной по <адрес><данные изъяты> <адрес>.

В вышеуказанные время и месте, у Никифоровой Т.А., не осознававшей фактический характер и общественную опасность своих действий, возникло намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение. Осуществляя задуманное Никифорова Т.А. прошла на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную по <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, где подошла к сараю.

Реализуя свое намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, Никифорова Т.А., обнаруживающая «интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушением поведения», в промежуток времени между <данные изъяты> более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, открыла крючок на входной двери в сарай Потерпевший №1, расположенный по <адрес>-<данные изъяты> <адрес> и проникла во внутрь, тем самым незаконно проникла в помещение. Находясь в сарае на усадьбе дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени Никифорова Т.А. решила по мере возникновения надобности, совершать кражу кроликов из сарая Потерпевший №1 для личных нужд, после чего не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, похитила принадлежащих Потерпевший №1 двух кроликов породы "Шиншилла" возрастом 2 года, стоимостью 800 рублей каждый и 3 кролика породы "Шиншилла" возрастом 2 месяца, стоимостью 300 рублей каждый, и сложив их в пакет принесла по месту своего жительства.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Никифоровой Т.А. вновь понадобились кролики, в связи с чем, продолжая реализовывать свое намерение, направленное на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1 с незаконным проникновением в помещение, в промежуток времени <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, более точного времени в ходе следствия установить не представилось возможным, Никифорова Т.А., обнаруживающая "интеллектуальную недостаточность в форме умственной отсталости умеренной степени с нарушением поведения" прошла на усадьбу дома Потерпевший №1, расположенную, расположенную по <адрес>-<данные изъяты> <адрес>, где подошла к сараю и открыв крючок на входной двери в сарай Потерпевший №1, расположенный по <адрес><данные изъяты> <адрес> и проникла во внутрь, тем самым незаконно проникла в помещение. Находясь в сарае на усадьбе дома по вышеуказанному адресу в вышеуказанный промежуток времени Никифорова Т.А. не осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий и не имея возможности руководить ими, похитила принадлежащих Потерпевший №1 четырех кроликов породы "Шиншилла" возрастом 2 месяца, стоимостью 300 рублей каждый, и сложив их в пакет принесла по месту своего жительства.

В результате противоправных действий Никифоровой Т.А. выразившихся в краже двух кроликов, возрастом 2 года каждый и семи кроликов возрастом, 2 месяца каждый, в период <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 3700 рублей.

Таким образом, Никифорова Татьяна Анатольевна, совершила деяние, запрещенное уголовным законом в состоянии невменяемости, предусмотренное п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании по указанному уголовному делу разрешалось письменное ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении производства по уголовному делу в отношении Никифоровой Т.А., в связи с примирением и заглаживанием ей причиненного вреда.

Никифорова Т.А. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразилА.

Законный представитель Никифорова Г.Н. против прекращения уголовного дела по данному основанию не возразила.

Защитник Архипова Л.М. поддержала ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении Никифоровой Т.А..

Заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. согласен на прекращение уголовного дела в отношении Никифоровой Т.А. в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнения лиц, участвующих в деле, изучив материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

    Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

    В судебном заседании установлено, что Никифорова Т.А. ранее не судима, обвиняется в совершения преступления средней тяжести, загладила причиненный потерпевшему вред путем возмещения ущерба, потерпевшая Потерпевший №1 считает это достаточным основанием для примирения с Никифоровой Т.А., материальных требований к ней не имеет, поэтому ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

    В соответствии с ч. 3 ст. 443 УПК РФ, суд при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28 настоящего Кодекса, выносит постановление о прекращении уголовного дела независимо от наличия и характера заболевания лица.

    На основании изложенного и руководствуясь ч 3. ст. 443 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░ 2 ░░.158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.25 ░░░ ░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░░░░░░░