Решение по делу № 2-121/2014 (2-3215/2013;) ~ М-3353/2013 от 18.12.2013

Дело № 2-121/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники             20 января 2014 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кириллова А.И.

при секретаре Пономаревой А.С.

с участием истца Цепиловой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску Цепиловой Т.И. к Администрации г. Березники о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

    Истец Цепилова Т.И. обратилась в суд с иском к Администрации г.Березники о признании права собственности в порядке наследования на квартиру в <адрес> Иск обосновывается тем, что ..... умерла ее сестра ФИО 1, которой принадлежала указанная квартира. Истец является наследником второй очереди по закону. Наследников первой очереди по закону – нет. В установленный законом шестимесячный срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, получено свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из денежных средств. Однако, поскольку в удостоверении №, выданным БТИ от ..... и подтверждающей право собственности умершей на квартиру, допущена ошибка в написании отчества ФИО 1 вместо «.....» указана «.....», истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по <адрес> было отказано. Истец просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по <адрес> в порядке наследования после смерти сестры, поскольку в правоустанавливающем документе допущена описка и квартира действительно принадлежала умершей.

    В судебном заседании истец Цепилова Т.И. на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем доводам.

    Представитель ответчика Администрации г. Березники Кокоулин В.А., действующий на основании доверенности от ..... в заявлении дело просил рассмотреть в его отсутствие, возражений по иску и его мотивам не представил, решение вопроса оставлял на усмотрение суда.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, материалы наследственного дела №, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что ..... умерла ФИО 1 (л.д. 8).

Наследником второй очереди по закону к имуществу ФИО 1 является ее сестра – Цепилова Т.И. (до брака Ядрышникова) (л.д. 6). Других наследников у ФИО 1 нет.

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО 1 истец обратилась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследственное имущество, состоящее из денежных средств умершей, находящихся на счете ОАО «.....». В выдаче свидетельства о праве на наследство в виде квартиры, расположенной в <адрес> было отказано, поскольку в правоустанавливающем документе - удостоверении БТИ № от ..... указано, что квартира № дома № по <адрес> зарегистрирована на праве личной собственности за «.....» (л.д. 10).

Судом установлено, что отчество умершей «.....» в удостоверении же БТИ № от ..... указано, что спорное домовладение зарегистрировано за «.....».

Представленные в материалах дела документы не вызывают сомнение в том, что именно ФИО 1 являлась собственником домовладения, расположенного по <адрес>, поскольку остальные данные, указанные в удостоверении: фамилия, имя, данные о месте жительства полностью совпадают с данными умершей, указанными в иных правоустанавливающих документах (л.д. 5, 7, 17). Кроме того, в ордере № от ......, выданном на квартиру по <адрес> отчество ФИО 1 указано «.....» (л.д. 11).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в удостоверении БТИ № от ..... в написании отчества ФИО 1 допущена ошибка, вместо «.....» указано «.....».

Согласно абз. 2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам по завещанию или закону.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании, имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, в неизменном виде, как единое целое. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Представленные в судебном заседании доказательства, а также пояснения истца свидетельствуют о наличии оснований к удовлетворению иска.

Доказательств необоснованности иска судом не установлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Цепиловой Т.И. о признании в порядке наследования права собственности на квартиру в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Признать за Цепиловой Т.И., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО 1, ..... года рождения, умершей ..... в <адрес>, право собственности на квартиру, расположенную в <адрес>

Данное решение суда является основанием для государственной регистрации за Цепиловой Т.И., ..... года рождения, уроженкой <адрес>, права собственности на квартиру в <адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца с момента его принятия.    

Судья А.И. Кириллов