Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3037/2017 ~ М-2789/2017 от 25.10.2017

№ 2-3037/2017                                        КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года г.Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Безматерных О.В.,

при секретаре Сюремовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению <адрес> таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> таможня обратилась в суд с заявлением о признании товара: нож с гравировкой «Кизляр; сделано в России; Охотник сталь 65х13», бесхозяйным, обращении его в федеральную собственность.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса Душанбе (Таджикистан) - Пермь (Россия) при таможенном контроле пассажиров в результате применения системы управления рисками у гражданина Российской Федерации ФИО5 Н.Х. в сопровождаемом багаже был обнаружен нож с гравировкой «Кизляр; Сделано в России; Охотник сталь 65x13». В целях определения относится ли данный товар к холодному оружию, был отобран по акту отбора проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ. № и направлен на таможенную экспертизу в ЭКС - региональный филиал ЦЭКТУ <адрес>. По результатам экспертизы (заключение таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №) установлено, что представленный на исследование нож является туристическим и не относится к холодному оружию. Пермской таможней в адрес ФИО4 направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ. №, от ДД.ММ.ГГГГ. № о необходимости получения товара, а также указано на то, что в случае не принятия необходимых мер товар может быть признан бесхозяйным. Указанные письма возвращены с отметкой об истечении срока хранения, а также, что адресат по данному адресу не проживает. До настоящего времени ФИО4 в таможенный орган с заявлением о выдаче товара не обращался. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что нож, оставлен собственником с целью отказа от права на него.

Заявитель Пермская таможня о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направили в суд заявление о рассмотрении дела без из представителя.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещение направлено по последнему известному месту жительства, конверт возращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц на основании имеющихся материалов гражданского дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В силу ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно требованиям ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них, могут быть обращены другими лицами в собственность, если по заявлению этих лиц вещи будут признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с ч.1 ст.293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

ДД.ММ.ГГГГ. в зале прилета международного сектора аэропорта «Большое Савино» в ходе оформления международного рейса Душанбе (Таджикистан) - Пермь (Россия) при таможенном контроле пассажиров в результате применения системы управления рисками у гражданина Российской Федерации ФИО5 Н.Х. в сопровождаемом багаже был обнаружен нож с гравировкой «Кизляр; Сделано в России; Охотник сталь 65x13», что подтверждается актом таможенного досмотра № (л.д.11-13).

Согласно заключению таможенного эксперта от ДД.ММ.ГГГГ. №, представленный на исследование нож в ножнах является туристическим и не относится к холодному оружию (л.д.17-29).

Пермской таможней в адрес ФИО4 направлены письма от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.30), от ДД.ММ.ГГГГ. № (л.д.34) о необходимости получения товара, а также указано на то, что в случае не принятия необходимых мер товар может быть признан бесхозяйным. Указанные письма возвращены с отметкой об истечении срока хранения, а также, что адресат по данному адресу не проживает (л.д.35-36).

В настоящее время указанный товар находится на таможенном посту Аэропорт-Пермь Пермской таможни по адресу: <адрес> что подтверждается справкой о местонахождении товара от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.8).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО4, зная, что товар помещен на хранение временно, не предпринял действий по проведению таможенного оформления, т.е. имеются основания полагать, что фактически отказался от права собственности на спорное имущество.

Из положений ч. 1 ст. 290 ГПК РФ следует, что заявление о признании движимой вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения вещи.

Согласно ст. ст. 30, 34 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) таможенные органы в случаях, предусмотренных НК РФ, обладают полномочиями налоговых органов. Таможенные органы пользуются правами и несут обязанности налоговых органов по взиманию налогов при перемещении товаров через таможенную границу Таможенного союза в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, настоящим Кодексом, иными федеральными законами о налогах, а также иными федеральными законами.

В соответствии с п.п. «в» п. 12 ст. 19 Федерального закона от 27.11.2010 года № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании имущества бесхозяйным.

Таким образом, <адрес> таможня в правоотношениях, возникающих в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, выступает как финансовый орган, соответственно вправе обращаться в судебные органы с заявлением о признании имущества бесхозяйным.

В силу ч. 1 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

С учетом вышеприведенных положений закона требование заявителя о передаче бесхозяйного имущества в федеральную собственность подлежит удовлетворению.

Требование о направлении бесхозяйного имущества на уничтожение, в силу ч.1 ст.293 ГПК РФ, разрешению судом не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 293 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Пермской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность – удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в федеральную собственность товар: нож с гравировкой «Кизляр; сделано в России; Охотник сталь 65х13».

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/                         Безматерных О.В.

Мотивированное решение составлено 27 ноября 2017 года.

Судья:/подпись/                        

Копия верна

Судья Пермского районного суда:     Безматерных О.В.