Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5222/2013 ~ М-5053/2013 от 23.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.

при секретаре Мурыгиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Одинцова С.Н. к Лашковой В.Ф. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Одинцов С.Н. обратился в суд с иском к Лашковой В.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В судебном заседании истец и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали, суду пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ. между Одинцовым С.Н. и Лашковой В.Ф. был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> под 1% на суму долга, срок возврата займа в расписке не указан. Согласно договоренности между сторонами, Лашкова В.Ф. обязалась вернуть сумму займа по требованию истца. Однако, на устные требования Одинцова С.Н. о возврате долга Лашкова В.Ф. отвечала отказом. ДД.ММ.ГГГГ. истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность в размере <данные изъяты> в течение месяца путем выплаты наличных средств. Претензия была оставлена Лашковой В.Ф. без ответа, сума займа не возвращена истцу до настоящего времени. Просили взыскать с ответчика сумму задолженности в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Лашкова В.Ф. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом. Каких-либо сведений об уважительности причин неявки, а также ходатайств о рассмотрении дела без ее участия от ответчика в суд не поступало, в связи с чем, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства. Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Выслушав пояснения истца и его представителя, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцев требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Одинцовым С.Н. и Лашковой В.Ф. был заключен договор займа, по которому истец предоставил в долг ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 1% на суму долга, срок возврата займа в расписке не указан, что подтверждается распиской Лашковой В.Ф. о получении денег от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Одинцов С.Н. направил Лашковой В.Ф. ценным письмом претензию о возврате задолженности в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается копией претензии от ДД.ММ.ГГГГ., описью вложения от ДД.ММ.ГГГГ., уведомлением о вручении ценного письма Лашковой В.Ф. ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений истца и его представителя явствует, что согласно договоренности между сторонами, Лашкова В.Ф. обязалась вернуть сумму займа по требованию истца. Однако, на устные требования Одинцова С.Н. о возврате долга Лашкова В.Ф. отвечала отказом, претензия о возврате долга была оставлена Лашковой В.Ф. без ответа, сума займа в размере <данные изъяты> рублей не возвращена истцу до настоящего времени.

Ответчик не представила суду доказательств, опровергающих доводы истца.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа от 18.09.2009г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем с Лашковой В.Ф. подлежит взысканию в пользу истца сумма долга в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом понесены расходы на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в размере <данные изъяты>, которые подтверждаются чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ. и подлежат возмещению истцу за счет ответчика в полном объеме.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом оплачены услуги представителя в размере <данные изъяты>.

Однако, с учетом требований разумности и справедливости, с учетом сложности рассмотрения дела, суд считает возможным взыскать с Лашковой В.Ф. в пользу истца в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56, 192-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Лашковой В.Ф. в пользу Одинцова С.Н. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Судья: