Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 12-103/2021 от 03.11.2021

Дело № 12-103/2021

25RS0026-01-2021-001528-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                                 08 ноября 2021 года

Судья Пожарского районного суда Приморского края Новоградская В.Н.,

изучив в порядке подготовки к рассмотрению жалобу представителя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» на протокол № от 26 октября 2021 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

26.10.2021 г. государственным инспектором отдела автодорожного и автотранспортного надзора (г. Лесозаводск) Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Дальневосточному федеральному округу Дереглазовым С.В. в отношении юридического лица - Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» составлен на протокол № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ.

Пожарский районный суд Приморского края от представителя КГБУЗ «Пожарская ЦРБ» поступила жалоба на указанный протокол с требованием о его отмене и прекращении производства по делу.

Ознакомившись с жалобой, приложенными материалами, прихожу к следующему.

В статье 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый имеет право на судебную защиту. При этом, данная конституционная гарантия обязывает создавать условия для эффективной реализации права каждого на доступ к правосудию.

В свою очередь, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал в своих правовых позициях о том, что Конституция РФ, гарантируя каждому право на судебную защиту, вместе с тем, не предполагает возможность заинтересованного лица по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру рассмотрения его дела по своему желанию и усмотрению, руководствуясь соображениями собственной выгоды, поскольку форма защиты нарушенного права устанавливается федеральным законом (Постановление Конституционного Суда РФ от 20.10.2015 года N 27-П).

Указанная правовая позиция, конкретизированная Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 10 февраля 2009 года N 2 (пункт 7), подразумевает, что не допускается самостоятельное оспаривание решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении.

Нормы КоАП РФ не предусматривают подачи самостоятельной жалобы на протокол об административном правонарушении, что не лишает лица права по результатам ознакомления с протоколом об административном правонарушении представить свои объяснения и замечания по его содержанию, которые прилагаются к протоколу (ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ), а при обжаловании постановления (решения) по делу об административном правонарушении (ст. ст. 30.1 и 30.12 КоАП РФ) - привести в жалобе замечания и возражения на протокол об административном правонарушении, которые подлежат оценке судьей, должностным лицом при рассмотрении жалобы.

В связи с тем, что протокол об административном правонарушении самостоятельному обжалованию не подлежит, жалобу следует возвратить заявителю.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить без рассмотрения по существу жалобу представителя Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Пожарская центральная районная больница» на протокол № по делу об административном правонарушении от 26 октября 2021 г.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток с момента получения его копии. Жалоба подлежит подаче через Пожарский районный суд.

                        Судья                                      Новоградская В.Н.