Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4962/2014 ~ М-4003/2014 от 17.07.2014

Решение

Именем Российской федерации

17 сентября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шендеровой И.П.,

при секретаре Зайцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 4962/14 по иску Индивидуального предпринимателя Афошина П. Г. к Абдулиной Л. В. о взыскании задолженности по договору, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец- Индивидуальный предприниматель Афошин П.Г обратился в суд с иском к Абдулиной Л.В о взыскании задолженности по договору в размере <...> неустойки в размере <...>, судебных расходов( л.д.3-4). В обоснование заявленных требований в иске ссылается на то, что <дата> между ним и ответчиком был заключен договор строительного подряда №<номер> Предметом договора было строительство индивидуального дома «<...>» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. По условиям договора истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома «<...>» в сроки, согласованные сторонами в договоре. Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ, утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение двух рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составляет <...>. Истец полностью выполнил свои обязательства – строительство дома окончено <дата>. Акт о приемке выполненных работ подписан истцом в одностороннем порядке <дата> в связи с необоснованным отказом ответчика от его подписания при передаче дома <дата>. Ответчиком обязательства по договору не выполнены, стоимость работ по договору в полном объеме до настоящего времени не оплачена. Ответчик оплатил <...>, задолженность по оплате составила <...>.<дата>. истец направил ответчику претензию, однако до настоящего времени задолженность не погашена( л.д.3-4). В судебном заседании представитель истца доводы иска поддержала.

Ответчик- Абдулина Л.В о рассмотрении дела извещалась судом по месту жительства и фактическому месту жительства о сути спора, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Корреспонденция, направления судом ответчику, возращена за истечением срока хранения, что в силу ст. 117 ГПК РФ суд расценивает как отказ от вручения судебного извещения. Согласно ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, ответчик извещена через своего <...> –ФИО1 телефонограммой.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 167 ГПК РФ, дело постановлено рассмотреть в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между ИП Афошин П.Г. и Абдулиной Л.В был заключен договор строительного подряда №<номер> ( л.д. 6-19). Предметом договора было строительство индивидуального дома «<...>» на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>

По условиям договора истец взял на себя обязательство организовать и провести строительство индивидуального дома «<...>» в сроки, согласованные сторонами в договоре ( начало <дата>, окончание <дата>).

Ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ, утвердить отчет об исполнении поручения, акт сверки расчетов и оплатить выполненную работу в течение двух рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ. Стоимость строительства в соответствии с договором составляет <...> ( л.д.7).

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указывает, что полностью выполнил свои обязательства – строительство дома окончено <дата> акт о приемке выполненных работ подписан истцом в одностороннем порядке <...>, в связи с необоснованным отказом ответчика от его подписания при передаче дома <дата> ( л.д.73). Согласно заключения эксперта ООО « Городская служба независимой экспертизы» ФИО2, проводившего обследование объекта в присутствии ответчицы, в результате исследования дома по проверке качества выполненных строительных работ по внешней и внутренней отделке дома, а также использованных при этом штучных строительных материалов ( вагонки деревянной), дефекты ( недостатки), то есть явные несоответствия строительных работ и материалов требованиям нормативно-технической документации, характеризующиеся пороками древесины вагонки в виде сучков и трещин, то есть несоответствием сортов продукции, не выявлены ( л.д. 84, 765-129). Что подтверждает доводы истца о выполнении обязательств надлежащим образом.

Ответчиком обязательства по договору не выполнены, стоимость работ по договору в полном объеме до настоящего времени не оплачена. Ответчик оплатила <...>, задолженность по оплате составила <...>., что подтверждается представленным расчетом ( л.д.26), который ответчиком не оспорен.

<дата> истец направил ответчику претензию, однако до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответчик, как не исполнившая своих обязательств по договору подряда, несет ответственность по возмещению задолженности.

Одновременно истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере <...>. В обоснование данного требования истец ссылается на то, что по условиям п.5.4. договора ответчик за нарушение сроков оплаты выполненных работ обязан выплатить неустойку в размере <...> % за каждый день просрочки. В подтверждение заявленной суммы истцом представлен расчет ( л.д. 26).

В силу ч.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Размер предъявленной истцом неустойки <...>, значительно превышает размер учетной ставки ЦБ РФ, что свидетельствует о ее явной несоразмерности последствиям нарушения ответчиками обязательства. Указанное обстоятельство в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ является основанием для снижения неустойки. При этом, суд учитывает, что стоимость дома по договору подряда составила <...>, из искового заявления усматривается, что ответчик выплатил истцу <...>., период просрочки заявленный истцом составляет <...> дня. В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит признанной истцом задолженность по договору в размере <...>, неустойку в размере <...>

В силу ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы ( расходы по оплате госпошлины, направлению телеграмм, экспертизе) в размере <...>

Руководствуясь ст. ст. 12, 309, 310, 333 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулиной Л. В. в пользу Индивидуального предпринимателя Афошина П. Г. задолженность по договору №<номер>, заключенному <дата>г между Индивидуальным предпринимателем Афошиным П. Г. и Абдулиной Л. В., в размере <...> рублей, неустойку в размере <...>, а также судебные расходы в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья