Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-104/2018 (2-1577/2017;) ~ М-1445/2017 от 18.10.2017

Дело № 2-104/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2018 г.                     <адрес>.

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи	Демидович Г.Ф.,
при секретаре	Баяновой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентства по страхованию вкладов к Серякову А. П. о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Серяковым А.П. был заключен кредитный договор №№ на следующих условиях: сумма кредита – 530 589,59 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом – 4,20% годовых под залог транспортного средства – NISSAN LIBERTY, №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС №. Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 530 589,59 рублей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик неоднократно нарушал принятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту, в связи, с чем истец вынужден обратиться в суд. С учетом изложенного истец просит: взыскать с Серякова А.П. в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 465,77 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей, обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Серякову А.П. NISSAN LIBERTY, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № (л.д. 3-4).

В судебное заседание представитель истца – ООО КБ «АйМаниБанк» явку представителя не обеспечил, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме (л.д. 8).

Ответчик – Серяков А.П. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, ходатайств и возражений не представил. Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц – Астафьев В.А., Владыкина Т.А., Кошелев А.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещёны надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили, об отложении дела не просили, ходатайств и возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

Судебным разбирательством установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Серяковым А.П. был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 530 589,59 рублей, срок возврата кредита – до ДД.ММ.ГГГГ, размер процентной ставки за пользование кредитом – 4,20% годовых под залог транспортного средства – NISSAN LIBERTY, ДД.ММ.ГГГГ, двигатель № № идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № № (л.д. 39-40, 43-46).

Свои обязательства Банк выполнил в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 530 589,59 рублей, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-38).

Согласно графику погашения задолженности, ответчик обязался вносить ежемесячно фиксированную сумму 12360 руб. В последующем условия кредитования были изменены, предоставлена отсрочка исполнения (л.д. 41-42, 47-49).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<адрес>» и Серяковым А.П. был заключен договор купли-продажи № NISSAN LIBERTY, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № № (л.д. 51-52, ПТС л.д. 53-54).

ДД.ММ.ГГГГ Серяков А.П. обратился с заявлением в ООО КБ «АйМаниБанк» о перечислении с его счета № средств в размере 370 000 рублей за автомобиль, страховку и другие дополнительные сервисы (л.д. 50).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между сторонами был заключен договор залога транспортного средства NISSAN LIBERTY, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № № на условиях Заявления-Анкеты и условий предоставления кредита (л.д. 39-40, 57-61).

По договору залога транспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ в залог Банку передано транспортное средство NISSAN LIBERTY, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № №, залоговой стоимостью 333 000 рублей.

Учитывая факт просрочки Заемщиком платежей, Банк направил Заемщику уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору. В соответствии с условиями предоставления кредита, Заемщик обязан возвратить оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты, неустойку и убытки в течение одного дня с вышеуказанной даты, если иное не указано в уведомлении (л.д. 16-17).

Сумма задолженности по кредитному договору Заемщиком не оплачена до настоящего времени.

Согласно расчету задолженности, общая сумма долга по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 602 174,02 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 530 589,59 рублей, задолженность по уплате процентов – 28 167,94 рублей, неустойка за несвоевременную оплату кредита – 31 411,85 рублей, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту – 12 004,64 рублей (л.д. 12-15).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований законных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по Кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и при условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правиле, что и к отношениям по договору займа.

Статьями 809,810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа и уплатить проценты, что является непременным условием кредитного договора, основанного на требованиях закона.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 3 ст. 123 Конституции РФ предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Ответчик возражений против иска не представил, также как и никаких допустимых и относимых доказательств в их подтверждение, соответствующих критериям относимости и допустимости, как того требуют ст.ст. 59,60 ГПК РФ (в подтверждении надлежащего исполнения обязательств либо отсутствия таких обязательств), равно как и не представил собственного расчета.

Поскольку ответчик Серяков А.П. не представил суду какой-либо контррасчет задолженности в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также доказательств исполнения обязательств по погашению задолженности по кредитному соглашению в срок и в порядке, установленном Графиком, суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности по нему.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на предмет залога, суд полагает данные требования не подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В соответствии ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ответу 4 МОТН и РАМТС ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ №, представленного по запросу суда, согласно базы данных ФИС ГИБДД-М, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль NISSAN LIBERTY№ года выпуска, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № №, ДД.ММ.ГГГГ был поставлен на регистрационный учет с присвоением гос.рег.знака № гр. Серяковым А.П. не числится. ДД.ММ.ГГГГ было произведено изменение собственника на К с сохранением гос.рег.знака №.

ДД.ММ.ГГГГ было произведено изменение собственника на Владыкину Т.А. с сохранением гос.рег.знака № С ДД.ММ.ГГГГ было произведено изменение собственника на Астафьева В.А. с сохранением гос.рег.знака № (л.д. 85-86).

Таким образом, поскольку в настоящее время судом установлено, что Серяков А.П. собственником автомобиля NISSAN LIBERTY, ДД.ММ.ГГГГ, цвет серый, двигатель № №, идентификационный номер (VIN) отсутствует, ПТС № № не является, автомобиль переоформлен на нового собственника ДД.ММ.ГГГГ, к которому такие требования не заявлялись, при этом указанные обстоятельства были доведены до истца. В связи с чем требование об обращении взыскания на заложенное имущество не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ № подтверждает, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу настоящего иска в размере 15 005 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика (л.д. 11).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Серякова А. П. в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 580 465,77 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 005 рублей.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Первомайский районный суд <адрес>.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Г.Ф. Демидович