Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6445/2017 ~ М-6819/2017 от 19.10.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 г г.Раменское

Раменский городской суд Московской области

В составе: председательствующего федерального судьи Федюкиной О.В.,

при секретаре Кондратьевой Т.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6445/2017 по иску Островского В. Д. к Тимощенко Н. В. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Островской В. Д. обратился с иском к Тимощенко Н. В. о взыскании с Т. Н.В. в пользу Островского В.Д. денежных средств по договору займа от <дата> в размере 9 000 000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 6979000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2000000 руб., денежные средства по договору займа от <дата> в размере 550000 руб., проценты за пользование займом за период с

г по 29.11.2017 г в размере 133141 руб. 44 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб.,
денежные средства по договору займа от 12.05.2014 г в размере 1000000
руб., проценты за пользование займом за период с 12.05.2014 г по 29.11.2017
г в размере 293157 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 13.08.2014 г по 29.11.2017 г 150000 руб.,
денежные средства по договору займа от 27.04.2015 г в размере 330000 руб.,
проценты за пользование займом за период с 28.04.2015 г по 29.11.2017 г в
размере 70561 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами 50000 руб., денежные средства по договору займа от 10.07.2015
г в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с

г по 29.11.2017 г в размере 59196 руб. 58 коп. расходы по
государственной пошлине в размере 60000 руб., расходы на услуги
представителя 20000 руб., всего взыскать 21 045 056 руб. 78 коп.

В обоснование иска указал, что <дата> ответчик получил от истца денежную сумму в размере 9 000 000 руб. Согласно условиям договора, денежные средства предоставлялись на срок 6 месяцев, за пользование займом заемщик уплачивает ежемесячные проценты в размере 240000 руб. Свои обязательства по передаче денежных средств истец исполнил. Ответчик денежные средства не вернул. Т. Н.В. в счет исполнения условий договора об уплате ежемесячных процентов было произведено лишь четыре выплаты, три в размере 237000 руб. и одна в размере 230000 руб. Всего в счет уплаты процентов на 20.06. 2015 г Т. Н.В. была передана истцу сумма в размере 941000 руб. Сумма основного долга не возвращена до настоящего времени.. Проценты за пользование займом за 27 месяцев составляют 6499000 руб. Неустойка по договору составляет 9000000х791 д.х.0.5 %=35595000 руб. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 550000 руб. Срок возврата займа <дата> Договор заключен путем написания расписки. Свои обязательства по передаче денежных средств истец выполнил. Ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил. Сумма процентов за период с <дата> по <дата> составляет 131796 руб. 58 коп. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 1000000 руб. Срок возврата займа <дата> Ответчиком собственноручно составлена расписка. Истец выполнил обязательства, предал денежные средства, ответчик обязательства не исполнил, денежные средства не возвратил. Неустойка за период с <дата> по <дата> составляет 290046 руб. 12 коп. <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 330000 руб. Срок возврата займа <дата> Обязательства по передаче денежных средств истцом исполнены. Ответчик денежные средства не верн<адрес> за период с <дата> по <дата> составляют 69471 руб. 78 коп., неустойка 76396 руб. 66 коп.

В судебное заседание явился представитель истца Громова Н.А.., которая исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Т. ФИО7 не явилась, извещена, возражений по иску не представила.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> между Островским В. Д. Тимощенко Н. В. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Займодавец ( Островской В.Д..) передал заемщику (Т. ФИО8 ) деньги в размере 9000000 руб. Получение денежных средств заемщиком подтверждено представленной распиской ( л.д.11-13).

<дата> между Островским В. Д. Тимощенко Н. В. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Займодавец ( Островской В.Д..) передал заемщику (Т. Н.В. ) деньги в размере 550000 руб. Получение денежных средств заемщиком подтверждено представленной распиской ( л.д.15).

<дата> между Островским В. Д. Тимощенко Н. В. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Займодавец ( Островской В.Д..) передал заемщику (Т. Н.В. ) деньги в размере 1000000 руб. Получение денежных средств заемщиком подтверждено представленной распиской ( л.д.18).

<дата> между Островским В. Д. Тимощенко Н. В. был заключен договор займа денег, в соответствии с которым Займодавец ( Островской В.Д..) передал заемщику (Т. Н.В. ) деньги в размере 330 000 руб. Получение денежных средств заемщиком подтверждено представленной распиской ( л.д.21).

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанная лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Суд находит, что при рассмотрении настоящего дела истцом доказан факт получения Тимощенко Н.В. денежных средств по договору займа.

Представленные расписки, содержащие все существенные условия договора займа, являются сделками, заключенными в простой письменной форме, и по своей сути являются договорами займа.

Истец обязательства по передаче денег выполнил в полном объеме, ответчик долг не вернул, и в силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ допустимых доказательств возврата денежных средств не представил.

Требования Островского В.Д. в части взыскания сумм займа являются законными и обоснованными, и подлежат удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что требование истца о взыскании процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами также законны и обоснованны, поскольку денежные средства, удерживались ответчиком неправомерно.

Истец представил расчет процентов, процентов за пользование чужими денежными средствами, который не оспорен ответчиком, расчет соответствует нормам материального права, с данным расчетом суд соглашается.

При таких обстоятельствах, иск подлежит полному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островского В. Д. -удовлетворить.

Взыскать с Тимощенко Н. В. в пользу Островского
Владимира Д.    денежные средства по договору займа от

<дата> в размере 9000000 руб., проценты за пользование займом по состоянию на <дата> в размере 6979000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 2000000 руб., денежные средства по договору займа от <дата> в размере 550000 руб., проценты за пользование займом за период с

г по 29.11.2017 г в размере 133141 руб. 44 коп., проценты за
пользование чужими денежными средствами в размере 50000 руб.,
денежные средства по договору займа от 12.05.2014 г в размере 1000000
руб., проценты за пользование займом за период с 12.05.2014 г по 29.11.2017
г в размере 293157 руб. 53 коп., проценты за пользование чужими
денежными средствами за период с 13.08.2014 г по 29.11.2017 г 150000 руб.,
денежные средства по договору займа от 27.04.2015 г в размере 330000 руб.,
проценты за пользование займом за период с 28.04.2015 г по 29.11.2017 г в
размере 70561 руб. 23 коп., проценты за пользование чужими денежными
средствами 50000 руб., денежные средства по договору займа от 10.07.2015
г в размере 300000 руб., проценты за пользование займом за период с

г по 29.11.2017 г в размере 59196 руб. 58 коп. расходы по
государственной пошлине в размере 60000 руб., расходы на услуги
представителя 20000 руб., всего взыскать 21 045 056 руб. 78 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Мособлсуд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.12.2017 г.

Федеральный судья