Решение по делу № 2-134/2018 ~ М-94/2018 от 02.03.2018

Дело №2-134/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новобирилюссы Красноярского края 24 апреля 2018 г.

Бирилюсский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сидоренко А.В.,

при секретаре Коденко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дружининой Н,Р. к Яковлеву Е.В. о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л:

Дружинина Н.Р. обратилась в суд с исковым заявлением к Яковлеву Е.В., в котором просит взыскать с Яковлева Е.В. сумму долга в размере 212935,29 рублей, проценты - 18871,20 рублей, сумму понесенных убытков - 5230,75 рублей, сумму исполнительского сбора в размере 18441,52 рублей, судебные расходы в размере 1000 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что 29.04.2012 г. между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Яковлевым Е.В., Дружининой (Гилязевой) Н.Р., заключен кредитный договор № от 29.04.2008 г., в соответствии с которым, банк предоставил истцу и ответчику как созаёмщикам кредит в сумме 338000 рублей на срок до 30.04.2017 г. Однако, кредитными средствами в полном объеме воспользовался Яковлев Е.В. В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 4.03.2010 года с Яковлева Е.В., Гилязевой Н.Р. солидарно взыскана сумма долга по кредиту в размере 312570,12 рублей. ОСП по Бирилюсскому району в отношении истца было возбуждено исполнительное производство. В ходе исполнительного производства в пользу банка с истца взыскано 212935,29 рублей, 18.07.2017 г. исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением. Кроме того, в рамках исполнительного производства с истца удержан исполнительский сбор в размере 18441,52 рублей. На сумму выплаченной суммы долга истцом начислены проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 18871,20 рублей, кроме того, истцом понесены убытки связанные с уплатой комиссий за переводы денежных средств для погашения задолженности в размере 5230,75 рублей.

В судебное заседание истец Дружинина Н.Р. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Яковлев Е.В. представил в суд заявление согласно которому исковые требования признает в полном объеме, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, заказной корреспонденцией направленной по месту регистрации, извещение вернулось в суд по истечению срока хранения в почтовом отделении.

Суд признает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и в силу ст.233 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно ст.325 ГК РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу с ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере пяти тысяч рублей, с должника-организации - пятидесяти тысяч рублей.

На основании ч. 3.1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в отношении нескольких должников по солидарному взысканию в пользу одного взыскателя исполнительский сбор устанавливается с каждого из должников в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и десяти тысяч рублей с должника-организации.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из материалов дела, 29.04.2008г. между ЗАО АИБК «Енисейский объединенный банк» и Яковлевым Е.В., Гилязевой Н.Р. был заключен кредитный договор №, во исполнение условий которого Банк предоставил Яковлеву Е.В., Гилязевой Н.Р. кредит в сумме 338000 рублей, на срок по 30.04.2013 г., размер ежемесячного платежа в размере 9884,98 рублей, до 30-го числа каждого месяца.

Решением Центрального районного суда г. Красноярск от 4.03.2010 года с Яковлева Е.В., Гилязевой Н.Р. в пользу ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере 312570,12 рублей. Решение суда вступило в законную силу 23.03.2010 г. (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району возбуждено исполнительное производство №2898/12//36/24 о взыскании с Дружининой Н.Р. 312570,12 рублей в пользу ЗАО АИКБ «Енисейский Объединенный банк», установлен 5-ти-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (л.д.54-56).

Согласно представленных суду расчетных листков, справки УСД в Красноярском крае, чеков-ордеров следует, что Дружининой Н.Р. произведена оплата задолженности по исполнительному производству №2898/12/36/24 от 21.05.2012 г. (л.д.30-31,32,33-38).

Согласно справке начальника Отдела судебных приставов по Бирилюсскому району, в рамках исполнительного производства №2898/12/36/24 от 25.02.2012 г. с должника Дружининой Н.Р. в пользу ЗАО АИКБ «Енисейский Объединенный банк» взыскано 212935,29 рублей (л.д.73).

14.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району вынесено постановление о взыскании с должника Дружининой Н.Р. исполнительского сбора в размере 18441,52 рублей (л.д.75). Сумма исполнительского сбора, взысканная в рамках исполнительного производства, оплачена Дружининой Н.Р. 7.02.2018 г. в размере 18441,52 рублей (л.д.39).

18.07.2017 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Бирилюсскому району вынесено постановление об окончании исполнительного производства в отношении должника Дружининой Н.Р. в связи с фактическим исполнением исполнительного документа (л.д.74-75).

Таким образом, судом установлено, что 29.04.2012 г. между ЗАО АИКБ «Енисейский объединенный банк» и Яковлевым Е.В., Дружининой (Гилязевой) Н.Р., был заключен кредитный договор № от 29.04.2008 г., в соответствии с которым, банк предоставил истцу и ответчику кредит в сумме 338000 рублей на срок до 30.04.2017 г. Полученными кредитными средствами в полном объеме распорядился ответчик Яковлев Е.В. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, решением Центрального районного суда г. Красноярска от 4.03.2010 года с Яковлева Е.В., Гилязевой Н.Р. солидарно взыскана сумма долга по кредиту в размере 312570,12 рублей. 21.05.2012 г. ОСП по Бирилюсскому району в отношении истца Дружининой Н.Р. было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого Дружинина Н.Р. выплатила в пользу банка долг по кредитному договору в размере 212935,29 рублей, а также уплатила исполнительский сбор в размере 18441,52 рублей, 18.07.2017 г. исполнительное производство окончено, в связи с его фактическим исполнением. Кроме того, истом были понесены расходы в размере 5230,75 рублей связанные с оплатой комиссий за переводы денежных средств для погашения задолженности по кредиту. Размер процентов, в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами составил 18871,20 рублей.

Ответчик Яковлев Е.В. представил заявление о согласии с заявленными исковыми требованиям.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика Яковлева Е.В. выплаченной истцом суммы задолженности по кредитному договору в размере 212935,29 рублей, убытков понесенных истцом в связи с оплатой указанной задолженности в виде комиссий за перевод денежных средств в размере 5230,75 рублей, исполнительного сбора в размере 18441,52 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18871,20 рублей, а всего 255478,76 рублей, поскольку полученными денежными средствам по кредитному договору № от 29.04.2008 г. в полном объеме распорядился ответчик Яковлев Е.В., что последним не оспаривается, возникшая по указанному кредитному договору задолженность была погашена в полном объеме истцом, кроме того, истцом были понесены убытки связанные с оплатой комиссий за переводы денежных средств для оплаты задолженности и оплатой исполнительного сбора.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Дружининой Н.Р. к Яковлеву Е.В. о взыскании суммы удовлетворить.

Взыскать с Яковлева Е.В. в пользу Дружининой Н.Р. сумму в размере 255478,76 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1000 рублей, а всего 256478,76 рублей.

Разъяснить ответчику право подать в Бирилюсский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей жалобы через Бирилюсский районный суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено в течение пяти дней.

Председательствующий:      Сидоренко А.В.