Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1229/2021 ~ М-493/2021 от 11.02.2021

№ 2-1229/2021

УИД 61RS0006-01-2021-001048-42

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» марта 2021 г.

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

судьи Коваленко И.А,

при секретаре Игнатенко Е.С,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Донэнерго» к Крышкину С.В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что между АО «Донэнерго» и Крышкиным С.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2018 № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям АО «Донэнерго» энергопринимающих устройств нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес>.

Отношения сторон при исполнении Договора регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения нежилого здания, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединению составляет 4 месяца со дня заключения Договора.

Пунктом 8 Договора предусмотрено, что Крышкин С.В. обязуется надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий;

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 33 314,90 руб., в том числе НДС 20 % 5 081,93 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы осуществляется в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3 331,49 рублей, в том числе НДС 18 % 508,19 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 9 994,47 рублей, в том числе НДС 18 % 1524,58 рублей, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 6 662,98 рублей, в том числе НДС 18 % 1016,39 рублей, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 9 994,47 рублей, в том числе НДС 18 % 1524,58 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3 331,49 рублей, в том числе НДС 18 % 508,19 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, Крышкин С.В. должен был перечислить на расчетный счет АО «Донэнерго» 60 процентов по договору, что составляет 19 988,94 руб.

Однако, Крышкин С.В. прекратил внесение оплаты по Договору.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с частью 8 раздела 2 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

На основании вышеизложенного, Крышкин С.В. нарушил пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения, поскольку оплата не была произведена.

Таким образом, в настоящее время задолженность Крышкина С.В. перед АО «Донэнерго» составляет 19 988,94 руб.

Согласно п. 5 Договора срок выполнения мероприятия по технологическому присоединения составляет 4 месяца со дня заключения Договора.

Таким образом, 17.09.2018 является последним днем срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению.

Согласно п. 12 технических условий, являющихся неотъемлемой частью Договора срок действия технических условий составляет 2 (два) года со дня заключения Договора.

Согласно техническим условиям Заявитель осуществляет следующие действия:

Смонтировать ВРУ-0,4 кВ объекта. Питание выполнить по существующей схеме от РУ-0,4 кВ Л-6 ТП-811. При необходимости выполнить замену ЛЭП-0,4 кВ. Тип, марку и сечение ЛЭП-0,4 кВ определить при проектировании.

Для учета электрической энергии установить трехфазный электросчетчик класса точности 1,0 и выше в соответствии с требованиями раздела X «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии». Тип устанавливаемого электросчетчика должен быть сертифицирован на соответствие требованиям нормативных документов, внесен в Государственный реестр средств измерений и соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Рекомендуется установка статического (электронного) электросчетчика. На момент ввода в эксплуатацию на устанавливаемом электросчетчике должна быть пломба поверки с давностью не более 12 месяцев.

Трансформаторы тока для подключения электросчетчика применить класса точности 0,5 и выше. Тип устанавливаемых трансформаторов тока должен быть сертифицирован на соответствие требованиям нормативных документов, внесен в Государственный реестр средств измерений и соответствовать действительным параметрам схемы электроснабжения. Устанавливаемые трансформаторы тока должны иметь действующие свидетельства о поверке (оттиски поверительных клейм). В измерительных цепях должна предусматриваться установка испытательной коробки (блока).

Средства учёта электрической энергии должны быть защищены от несанкционированного доступа к измерительным цепям и программному обеспечению.

При необходимости заменить приборы учёта в существующей схеме учёта электрической энергии.

Предусмотреть установку устройств, обеспечивающих контроль величины максимальной мощности.

Заземление и защитные меры безопасности должны быть выполнены с учетом требований ПУЭ п. 7.1.67.

Для повышения электро- и пожаробезопасности объекта рекомендуется на вводе установить устройство защитного отключения (УЗО) (ПУЭ п. 7.1.84).

Для обеспечения надежной работы электрооборудования Заявителя, при присоединении от ВЛ, рекомендуется на вводе в помещение предусмотреть защиту от повышенных и импульсных напряжений (ПУЭ п. 7.1.22). Присоединяемые энергопринимающие устройства должны обеспечивать электромагнитную совместимость присоединяемой установки с электрическими сетями филиала АО «Донэнерго» согласно ГОСТ 32144-2013.

В состав проекта включить раздел «Качество электрической энергии», в котором выполнить технические решения и расчёты, необходимые для обеспечения электромагнитной совместимости присоединяемого объекта с электрическими сетями АО «Донэнерго» и соблюдения требуемых норм качества электрической энергии в точке присоединения.

В проекте предусмотреть необходимые мероприятия по обеспечению безопасности работы электроустановки и защиты жизни и здоровья людей от опасности поражения

электрическим током в соответствии с действующими нормами и правшами.

Проектная документация на внутреннее электроснабжение объекта должна быть выполнена в соответствии с настоящими техническими условиями с привлечением проектной организации, имеющей право на этот вид деятельности.

Получить разрешение органа федерального государственного энергетического надзора на допуск в эксплуатацию объекта.

Полностью смонтированная в соответствии с техническими условиями и проектом электроустановка должна быть введена в эксплуатацию в соответствии с установленным порядком.

Указанные работы ответчиком в срок выполнены не были.

В соответствии с п. 17 договора сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 % процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном абзаце порядке за год просрочки.

Таким образом, сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств в части выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 30399,84 руб., где: 33 314,90руб. *365 дн. * 0,25/100 = 30 399,84 руб., где 33 314,90 руб. - стоимость по договору. 365 дн. количество дней просрочки (18.09.2018 по 18.09.2019). 0,25 % - процентная ставка от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

21.12.2020 АО «Донэнерго» направило в адрес ответчика претензию (от 21.12.2020 № 5817) с предложением оплатить образовавшуюся задолженность и неустойку, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит суд вынести решение, которым взыскать с Крышкина С.В. в пользу АО «Донэнерго» задолженность в размере 19 988,94 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2018 №., неустойку за нарушение сроков выполнение мероприятий за период с 18.09.2018 по 18.09.2019 года в размере 30 399,84 руб, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1712 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая, что судом в адрес ответчика направлялось извещение о необходимости явки в судебное заседание, которое возвратилось с отметкой о том, что истек срок хранения письма, учитывая сроки рассмотрения дела, суд считает возможным постановить решение в его отсутствие в порядке заочного производства, по правилам ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством РФ, и носит однократный характер.

Такой порядок установлен Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. N 861, которым были утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Размер платы за технологическое присоединение устанавливается уполномоченным органом исполнительной власти в области государственного регулирования тарифов (абзац 6 пункт 17 Правил N).

В соответствии со ст. 424 Гражданского кодекса РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, и подтверждено материалами дела, что между акционерным обществом "АО Донэнерго" и Крышкиным С.В. был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 14.03.2019 №.

Отношения сторон при исполнении Договора регулируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п.п. 1, 2 Договора, сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя: ЛЭП-0,4 кВ для электроснабжения нежилого здания.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (пункт 4 договора).

В соответствии с п. 10 Договора, размер платы за технологическое присоединение составляет 33 314, 90 руб., в том числе НДС 20 % 5 081,93 руб.

Согласно п. 11 Договора внесение платы осуществляется в следующем порядке:

а) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3 331,49 рублей, в том числе НДС 18 % 508,19 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

б) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 9 994,47 рублей, в том числе НДС 18 % 1524,58 рублей, вносятся в течение 60 дней со дня заключения настоящего договора;

в) 20 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 6 662,98 рублей, в том числе НДС 18 % 1016,39 рублей, вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

г) 30 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 9 994,47 рублей, в том числе НДС 18 % 1524,58 рублей, вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения.

д) 10 процентов платы за технологическое присоединение, что составляет 3 331,49 рублей, в том числе НДС 18 % 508,19 рублей, вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Таким образом, Крышкин С.В. должен был перечислить на расчетный счет АО «Донэнерго» 60 процентов по договору, что составляет 19 988,94 руб.

Однако, Крышкин С.В. прекратил внесение оплаты по Договору.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с частью 8 раздела 2 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

На основании вышеизложенного, Крышкин С.В. нарушил пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения, поскольку оплата не была произведена.

Таким образом, в настоящее время задолженность Крышкина С.В. перед АО «Донэнерго» составляет 19 988,94 руб.

Согласно статьям 420, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, в заключении которого участники гражданского оборота свободны. То есть стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор) и по своему усмотрению определить условия договора, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Как определено в пункте 4 статьи 426 ГК РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и тому подобное).

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации,и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом.

Указанный договор является публичным.

Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических лиц и физических лиц, процедуру технологического присоединения, существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям и критерии наличия (отсутствия) технологической возможности технологического присоединения.

В соответствии с Правилами № 861 любые юридические и физические лица имеют право на технологическое присоединение своих энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям при наличии технической возможности для этого и соблюдении ими установленных правил такого присоединения. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого с сетевой организацией в установленные сроки.

Пунктом 15 Правил № 861 закреплено, что в целях технологического присоединения энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых составляет свыше 15 до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), договор оформляется сетевой организацией в соответствии с типовым договором по форме согласно приложению № 3 к Правилам № 861 и направляется заявителю.

По смыслу приведенных норм технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрическим сетям сетевой компании производится на основе договора, который является публичным и носит возмездный характер.

В силу статей 1, 9, 10 ГК РФ, юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 16 Правил технологического присоединения одним из существенных условий договора технологического присоединения является условие о размере платы за технологическое присоединение, определяемое в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере электроэнергетики.

Согласно пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем, если заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

В соответствии с частью 8 раздела 2 Договора Заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Вместе с тем, ответчик перестал вносить плату по договору, в связи с чем, нарушил пп. г п. 16(6) Правил технологического присоединения.

При таких обстоятельствах, истец правомерно предъявил ко взысканию с ответчика задолженности в соответствии с пунктом 10, абзацами а-г пункта 11 договора, в связи с чем, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика основного долга в размере 19 988,94 руб. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2018 №.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 30 399,84 руб. за период с 18.09.2018 по 18.09.2019 в связи с просрочкой оплаты стоимости услуг за технологическое присоединение по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2018 № №.

В соответствии с частью 8 раздела 2 Договора, заявитель обязался надлежащим образом исполнить обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 17 Договора, в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, та Сторона уплачивает другой Стороне неустойку, равную 0,25 % от указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 18.09.2018 по 18.09.2019 в размере 30 399,84., исходя из следующего расчета: 33 314,90 руб.*365 дн.*0,25*100%, где: 33 314,90 руб. - общий размер платы за технологическое присоединение по договору, 365 дн. – количество дней просрочки, 0,25% -размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на дату заключения договора.

Суд проверил расчет неустойки и признает его верным.

Ответчик не представил доказательств, подтверждающих то, что им были приняты все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для снижения неустойки.

    Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или не надлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее не соразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Конституционный суд РФ в определении от 21 декабря 2000 года № 263-0 разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба причиненного в результате правонарушения.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Пунктом 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда от 02.07.1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» предусмотрено, что при разрешении вопроса об уменьшении неустойки следует иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Учитывая характер и длительность нарушения, сумму начисленной неустойки, которая явно не соразмерна основной сумме задолженности, суд приходит к выводу о снижении заявленной суммы неустойки, которую истец просит взыскать с ответчика до 10000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в ползу истца, подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче иска от его цены в размере 50388 руб. 78 коп, что составит 1711 руб. 66 коп.

Сумма переплаты подлежит возврату путем выдачи справки на возврат госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Крышкина С.В. в пользу Акционерного общества «Донэнерго» (ОГРН 1076163010890, ИНН 616308929292) задолженность в размере 19 988 руб. 94 коп. по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 17.05.2018 №, неустойку за нарушение сроков выполнения мероприятий за период с 18.09.2018 по 18.09.2019 в размере 10000 руб, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1711 руб. 66 коп, а всего 31700 руб. 60 коп.

В остальной части иска истцу отказать.

Разъяснить Крышкину С.В., что он вправе подать в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону.

С У Д Ь Я -

Мотивированное решение изготовлено 25.03.2021 года