Решение по делу № 2-2579/2013 ~ М-2392/2013 от 15.08.2013

Дело №2-2579

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белово Кемеровской области             08 октября 2013 года

Беловский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при секретаре Басалаевой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ответчиком был заключён кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 47225,5 рублей под 33% годовых, сроком на 18 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту, вследствие ст.ст.432, 435 и п.3 ст.438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.4.1 Условий кредитования. Согласно п.5.2 Условий кредитования: «Банк вправе потребовать от заёмщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в следующих случаях: несвоевременности любого платежа по договору...».

Согласно «Разделу Б» кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки, что отражено в расчёте задолженности.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 60348,2 рублей, из них: просроченная ссуда – 47225,5 рублей; просроченные проценты – 7318,85 рублей; штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3734,12 рубля; штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1999,73 рублей; комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей, что подтверждается расчётом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит взыскать с ответчика в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 60348,20 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2010,45 рублей.

Представитель истца ООО ИКБ «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте которого извещён надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объёме, не возражает в случае неявки ответчика против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времен и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки не сообщил, возражений по иску не предоставил.

В силу статьи 35 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В соответствии со статьёй 10 ГК Российской Федерации не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт причины их неявки неуважительными.

По мнению суда, дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон, поскольку их отсутствие в судебном заседании не отразится на полноте исследованных обстоятельств и не повлечёт нарушение прав и охраняемых законом интересов сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования ООО ИКБ «Совкомбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.307 ГК Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст.314 и 810 ГК Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В соответствии со ст.811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 направил в ООО ИКБ «Совкомбанк» оферту о заключении кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГг. банк акцептовал оферту ответчика, открыл банковский счет и предоставил сумму кредита на открытый счёт на следующих условиях: сумма кредита – 47225,50 рублей, процентная ставка – 33% годовых, срок кредита – 18 месяцев.

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается выпиской по счёту.

Согласно имеющемуся в материалах дела графику осуществления платежей ежемесячный платёж в погашение кредита составляет 3361,54 рублей и включает в себя: сумму основного долга и сумму начисленных процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору – возврат заёмных средств производится с нарушением установленного кредитным договором графика, что подтверждается расчётом задолженности и выпиской по счёту за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ Платежи в погашение кредита ответчиком не вносились, что подтверждается предоставленным истцом расчётом задолженности, до настоящего времени ФИО1 не вернул сумму кредита и не уплатил проценты за пользование кредитом.

В адрес должника направлено уведомление о досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании и возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ года. Возврат кредитных средств не произведён, доказательств обратного суду не представлено.

В «Разделе Б. Данные о Банке и о кредите» кредитного договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата кредита (части кредита) уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, за каждый календарный день просрочки. При нарушении срока уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов, за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед ООО ИКБ «Совкомбанк» по кредитному договору составляет 60348 рублей 20 коп., из них: просроченные проценты – 7318,85 рублей, просроченная ссуда – 47225,50 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1999,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3734,12 рублей, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

Суд согласен с представленным истцом расчётом задолженности, поскольку он отражает все начисленные и уплаченные суммы в счёт исполнения обязательств по кредиту, доказательств иного суду не представлено.

В силу п.1 ст.422 ГК Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Согласно п.3 ст.421 ГК Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.1 ст.845 ГК Российской Федерации по договору банковского счёта банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счёт, открытый клиенту (владельцу счёта), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счёта и проведении других операций по счёту.

Согласно «Разделу Б. Данные о Банке и о кредите» договора о потребительском кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ комиссия за оформление и обслуживание банковской карты, предназначенной для проведения операций по гашению кредита, составляет 70 рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается договором, ФИО1 получил банковскую карту.

Суд считает, что заключённый с ФИО1 договор является смешанным, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора банковского счёта, согласно условиям которого и взималась комиссия за оформление и обслуживание банковской карты. Указанное условие договора о взимании комиссии за обслуживание банковской карты суд полагает не противоречащим закону.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по иску не предоставил.

В соответствии со ст.56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56, 57 ГПК Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Суд, исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своём интересе (ст.ст.1, 9 ГК Российской Федерации), а также исходя из принципа состязательности, разрешает спор исходя из заявленных требований и возражений сторон.

Поскольку заёмщиком не выполнены условия кредитного договора, платежи им не вносятся, то истец правомерно обратился к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

Анализируя вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона с ответчика ФИО1 в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» необходимо взыскать 60348 руб. 20 коп., из них: просроченные проценты – 7318,85 рублей, просроченная ссуда – 47225,5 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты процентов – 1999,73 рублей, штрафные санкции за просрочку уплаты кредита – 3734,85 рубля, комиссия за оформление и обслуживание банковской карты – 70 рублей.

Суд не находит основания для применения ст.333 ГК Российской Федерации, поскольку начисленные истцом неустойки отвечают требованиям о соразмерности последствий нарушения обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии со ст.88 ГПК Россий    ской Федерации к судебным расходам относятся расходы по оплате государственной пошлины, которые, согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для истца составили 2010 руб. 45 коп.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по уплате государственной пошлины в сумме 2010 руб. 45 коп. также подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60348 руб. 20 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2010 руб. 45 коп., а всего: 62358(шестьдесят две тысячи триста пятьдесят восемь) рублей 65 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                              Е.В. Макарова