Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-10/2022 (4/15-108/2021;) от 28.12.2021

Материал № 4/15-10/2022 (№ 4/15-108/2021)

УИМ № 25RS0035-01-2021-003418-55

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Большой Камень                  10 января 2022 года

Судья Шкотовского районного суда Приморского края Клюкин А.Г., изучив ходатайство осужденного Дюндика Ильи Александровича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Дюндик И.А. обратился в Шкотовский районный суд Приморского края с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором Фокинского городского суда Приморского края.

Изучив ходатайство Валенцова М.В., суд полагает необходимым возвратить его осужденному по следующим основаниям.

По смыслу закона, выявленном в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.11.2011 года № 21 (в редакции от 18.12.2018 года) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», при поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений. Если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства или представления и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к его рассмотрению возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

Обращаясь в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, осужденный Дюндик И.А. представил копию приговора Фокинского городского суда Приморского края от 28.05.2019 года, которым он осужден по п. 3 ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года и возложением дополнительных обязанностей. Вместе с тем, суду не представлен судебный акт, согласно которому условное осуждение Дюндику И.А. отменено и постановлено отбывать наказание в виде реального лишения свободы, с указанием на вид исправительного учреждения. В ходатайстве осужденный Дюндик И.А. не заявлял об оказании судом помощи в истребовании указанного документа.

При отсутствии надлежащим образом заверенной судом копии постановления об отмене условного осуждения, суду не представляется возможным всесторонне рассмотреть ходатайство и проверить его на соответствие нормам действующего уголовного законодательства.

Указанные обстоятельства являются препятствием для назначения ходатайства к рассмотрению, в связи с чем, оно подлежит возврату для дооформления.

Возвращение ходатайства осужденному не исключает право на повторное обращение в суд после устранения недостатков, изложенных в описательно-мотивировочной части постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Ходатайство осужденного Дюндика Ильи Александровича об изменении вида исправительного учреждения, назначенного приговором суда, возвратить осужденному для дооформления.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Судья                          А.Г. Клюкин