Определение по делу № 12-84/2021 от 11.02.2021

Дело № 12-84/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2021 года                                                                        г. Бахчисарай

    Судья Бахчисарайского районного суда Республики Крым, Кошелев В.И., с участием представителя Хавкина В.Н., рассмотрев ходатайство представителя конкурсного управляющего АО КВКЗ «Бахчисарай» о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления главного специалиста отдела экологического надзора <адрес> и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением главного специалиста отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ АО «КВКЗ «Бахчисарай» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.5 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 75000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ представителем подана жалоба. При этом в жалобе представитель ходатайствовал о восстановлении срока на обжалование постановления, мотивируя причину пропуска срока тем, что представитель являлся нетрудоспособным.

В судебном заседании представитель Хавкин В.Н. поддержал ходатайство о восстановлении срока на обжалование оспариваемого постановления.

Представитель отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона будучи извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил, каких-либо заявлений и ходатайств не подавал, заявления о личном участии в рассмотрении жалобы не подавал, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие.

Исследовав доводы заявления, заслушав представителя, представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления главного специалиста отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дело рассмотрено главным специалистом отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственным инспектором Республики Крым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя АО «КВКЗ «Бахчисарай» и в этот же день копия постановления вручена представителю.

    В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

       Вышеуказанное постановление конкурсным управляющим АО «КВКЗ «Бахчисарай» в установленные ст.30.3 КоАП РФ сроки обжаловано не было.

         Уважительными причинами признаются те, которые препятствовали исполнению процессуального действия или исключали его своевременное совершение.

         При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства представителя конкурсного управляющего АО «КВКЗ «Бахчисарай» о восстановлении срока обжалования постановления главного специалиста отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку доказательств, на основании которых можно признать причину пропуска срока на обжалование постановления, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ не предоставлено и материалы дела об административном правонарушении таких доказательств не содержат, так нетрудоспособность представителя не препятствовало конкурсному управляющему АО «КВКЗ «Бахчисарай» самостоятельно исполнить требования закона и своевременно в предусмотренные ст.30.3 КоАП РФ сроки подать жалобу на оспариваемое постановление, в связи с чем не имеется оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

    В удовлетворении ходатайства представителя конкурсного управляющего АО «КВКЗ «Бахчисарай» о восстановлении срока на апелляционное обжалование постановления главного специалиста отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.8.5 КоАП РФ в отношении АО «КВКЗ «Бахчисарай»,- отказать, а жалобу представителя конкурсного управляющего АО «КВКЗ «Бахчисарай» на постановление главного специалиста отдела экологического надзора г.Бахчисарай и Бахчисарайского района управления экологического надзора Центрально-Крымского региона – государственного инспектора Республики Крым ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить без рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в порядке, предусмотренном ст.30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

           Судья           В.И. Кошелев