Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3660/2021 ~ М-2866/2021 от 17.06.2021

дело № 2-3660/2021

50RS0036-01-2021-004226-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«08» сентября 2021 года

г. Пушкино                                                      Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи                      Малюковой Т.С.,

с участием прокурора                                     Макаревич Л.Н.,

при секретаре                                          Талалаеве С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Титовой Н. Е., Титова С. А. к Гришину Г. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Титова Н.Е., Прокофьев С.А. обратились в суд с иском к ответчику Гришину Г.В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>, снятии с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В обосновании иска указано, что истцам Титовой Н.Е., Титову С.А. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. Спорная квартира принадлежит истцам на основании договора передачи муниципального жилого помещения г.<адрес> муниципального района <адрес> в собственность граждан от 23.06.2010 г. № кн.43. Право собственности истцов на спорное жилое помещение зарегистрировано. Из выписки из домовой книги следует, что в спорной квартире помимо истцов зарегистрирован ответчик Гришин Г.В. Ответчик Гришин Г.В. коммунальные платежи не оплачивает, в спорном помещении не проживает и никогда не проживал, личных вещей не имеет, совместное хозяйство не ведется, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер. Ответчик не является членом семьи истцов. В добровольном порядке ответчик сниматься с регистрационного учета не желает, в связи с чем истцы обратились в суд с настоящим иском.

Истцы Титова Н.Е., Титов С.А. в судебном заседании исковые требования поддержали, по доводам, изложенным в иске, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Гришин Г.В. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, возражений не представил.

В судебном заседании произведен допрос свидетеля Абдрахимовой Л. Х., которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка. Суду пояснила, что истцов Титову Н.Е. и Титова Г.В. знает, живут в одном доме с ней, бывает в гостях у истцов. Ответчик Гришин Г.В. ей не знаком, в <адрес>, в которой проживают истцы, его никогда не видела.

В судебном заседании произведен допрос свидетеля Смага Т. П., которая предупреждена об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УК РФ за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний, о чем отобрана подписка. Суду пояснила, что истцов Титову Н.Е. и Титова Г.В. знает, живут в одном доме с ней, бывает у них иногда в гостях. Ответчик Гришин Г.В. ей не знаком, в <адрес>, в которой проживают истцы, его никогда не видела.

Старший помощник прокурора Макаревич Л.Н. в судебном заседании исковое заявление поддержала, просила удовлетворить с учетом, представленных по делу доказательстве; истцы являются собственниками квартиры, ответчик не вселялся в спорную квартиру, никогда там не проживал, коммунальные платежи не оплачивает, регистрация в спорной квартире носит формальный характер.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" с учетом мнения истцов дело рассмотрено в заочном порядке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, заключение прокурора, опросив свидетелей, поверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что истцу истцам Титовой Н.Е., Титову С.А. на праве общей долевой собственности по ? доли каждому принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>. Спорная квартира принадлежит истцам на основании договора передачи муниципального жилого помещения г.<адрес> муниципального района <адрес> в собственность граждан от <дата> № кн.43 (л.д.8-9).

Согласно выписке из домовой книги по состоянию на <дата> в спорной квартире зарегистрированы: истец Титова Н.Е., истец Титов С.А., ответчик Гришин Г.В. (л.д.10).

В силу п. 1 и п. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствиями такого договора.

Лицо приобретает право пользования жилым помещением лишь в случае его вселения в качестве члена семьи собственника с соблюдением предусмотренных законом условий.

По смыслу статей 1 и 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой в жилом помещении не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Из содержания указанных норм права в их системной взаимосвязи следует, что гражданин, зарегистрированный по месту жительства в спорном жилом помещении с согласия собственника, однако фактически в указанное помещение не вселившийся и не исполнявший обязанностей вытекающих из факта пользования таким помещением, может быть по требованию собственника названного жилого помещения признан не приобретшим права пользования этим помещением, а признание такого гражданина не приобретшим права пользования соответствующим жилым помещением является безусловным основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.11 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Поскольку в ходе судебного разбирательства достоверно установлено, что ответчик в спорное жилое помещение не вселялся и обязанностей, вытекающих из факта пользования спорным жилым помещение, не нес, членом семьи истцов не является, требования иска подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 31 "Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ N 713 от <дата>, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

Доводов и доказательств, которые могли бы повлиять на выводы суда, ответчиком не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Титовой Н. Е., Титова С. А. к Гришину Г. В. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Гришина Г. В. не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенным по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Гришина Г. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>, мкр. Серебрянка, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>

    Судья: