Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1079/2017 ~ М-915/2017 от 18.05.2017

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

        23 июня 2017 года                             г. Тула

        Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Шаховцева В.В.,

при секретаре Алексеенко С.В.,

с участием:

истцов Милова А.В., Миловой Т.Ю., их представителя в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ Кучава А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании № 2 Пролетарского районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1079/2017 по иску Милова А.В., Миловой Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,    к Министерству обороны РФ,    ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации,

установил:

        Милов Александр Викторович, Милова Татьяна Юрьевна, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1, обратились в суд с данным иском, в котором указали, что ДД.ММ.ГГГГ Милов А.В. заключил с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ договор социального найма жилого помещения.

Согласно данному договору ему и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Он и его семья вселились в указанную квартиру и зарегистрированы по указанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность. Ответа на заявление он не получил.

        Истцы просят суд:

        - признать за Миловым А.В., Миловой Т.Ю., ФИО1 по 1/3 доли на каждого право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Представители ответчиков Министерства обороны РФ, ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения Министерства обороны РФ», Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ       в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствуют почтовые извещения о вручении телеграмм.

        Суд на основании ст. 233 ГПК РФ, учитывая соответствующие заявление истцов, счел необходимым рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, о чем судом вынесено соответствующее определение.

        В судебном заседании     истцы Милов А.В., Милова Т.Ю. поддержали доводы и основания искового заявления, пояснили, что они ранее ни они, ни их дочь ФИО1 участия в приватизации не принимали, квартира была предоставлена Милову А.В. как военнослужащему. Сын Миловой Т.Ю. от первого брака ФИО2 отказался от участия в приватизации, намерен добиваться самостоятельного получения жилья, в настоящее время служит в армии.

        Выслушав истцов и их представителя, поддержавшего позицию истцов,       исследовав письменные доказательства,       суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

        В силу ст. 35 Конституции РФ каждый вправе иметь имущество в собственности.

        В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище.

ДД.ММ.ГГГГ Милов А.В. заключил с ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ договор социального найма жилого помещения №.

Согласно данному договору ему и членам его семьи передано в бессрочное владение и пользование изолированное помещение, находящееся в государственной собственности, состоящее из 3 комнат, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ Милов А.В. обратился в ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ с заявлением о передаче квартиры в собственность. Ответа на заявление он не получил.

Из выписки из домовой книги, справки о составе семьи следует, что в вышеуказанной квартире состоят на регистрационном учете Милов А.В., Милова Т.Ю. (жена), ФИО1 (дочь) и ФИО2 (сын жены).

        Из ответа Комитета имущественных и земельных отношений Администрации г. Тулы от 14.06.2017 года следует, что в Едином реестре муниципального имущества г. Тулы данная квартира не числится.

        Из ответа Министерства имущественных и земельных отношений Тульской области от 22.06.2017 года следует, что в реестре имущества Тульской области вышеуказанная квартира не значится.

Из ответа Межрегионального Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской области от 21.06.2017 года следует, что данная квартира в реестре федерального имущества Тульской области не числится.

        Из нотариально удостоверенного заявления Петрова Р.В. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он отказывается от принадлежащего ему по закону права на участие в приватизации жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес>, и дает свое согласие на приватизацию данной квартиры истцами.

        Статьей 2 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет. Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" служебные жилые помещения не подлежат приватизации.

        Преамбула указанного закона устанавливает, что целью Закона является создание условий для осуществления права граждан на свободный выбор способа удовлетворения потребностей в жилище, а также улучшения использования и сохранности жилищного фонда. Вступление в права собственности на жилище дает гражданам возможность эффективно вкладывать свои средства, осуществлять накопление недвижимой собственности, выступать с ней на рынке недвижимости, свободно владеть, пользоваться и распоряжаться своим жилищем.

        Передача жилых помещений в собственность граждан согласно статье 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» осуществляется уполномоченными собственниками жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

      В силу вышеуказанных норм суд приходит к выводу, что спорная квартира подлежит приватизации.

         Однако истцы не могут    реализовать гарантированного    законом права на приватизацию, что и послужило поводом для обращения в суд.

        Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных истцом      требований, свидетельствующих о невозможности предоставления бесплатно в собственность занимаемого им     жилого помещения, суду представлено не было.          Отсутствие в Министерстве обороны РФ порядка передачи квартир в собственность в порядке приватизации не является основанием для умаления права истца на приватизацию занимаемого им жилого помещения.

         В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе и путем заявления требований о признания права.

         Следовательно, истцы    выбрали       установленный законом способ защиты гражданского права.

         Согласно п.2.2 Положения о порядке и условиях бесплатной передачи государственного и муниципального жилищного фонда в собственность граждан Тульской области, утвержденного постановлением (приложение к Постановлению губернатора Тульской области от 28.02.2001 г № 80), для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане обязаны предоставить справку, подтверждающую, что в период с 01.07.1991 года по момент подачи заявления право на приватизацию жилья использовано не было.

          Из представленных истцами документов следует, что они     ранее своего права на приватизацию жилого помещения не использовали.

       Таким образом, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежит удовлетворению.

        Принимая во внимание вышеуказанное, рассмотрев дело в пределах заявленных и поддержанных в судебном заседании исковых требований, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования Милова А.В., Миловой Т.Ю., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1,    к Министерству обороны РФ,    ФГКУ «Западное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны РФ о признании права долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Миловым А.В., Миловой Т.Ю., ФИО1 по 1/3 доли на каждого право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

        Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано также в Тульский областной суд в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Председательствующий