Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-439/2015 ~ М-329/2015 от 19.03.2015

Дело № 2-439/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2015 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего: Титовой Г.Б.,

при секретаре Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Соколовой М.В.,

ответчика Козятниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области дело по иску Соколовой М.В. к Козятниковой Е.В. о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Соколова М.В. обратилась в суд с иском к Козятниковой Е.В., просила признать за ней право собственности в порядке наследования на квартиру по адресу: <...>. В обоснование требований указала, что данная квартиры была предоставлена на основании решения исполкома Собинского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ ее отцу и его семье, состоящей из трех человек. Дом строился ЖСК, отец К.В.И. являлся членом ЖСК №8. При жизни отец право собственности надлежащим образом не оформил, паевой взнос погашен полностью. Истец считает, что ее отец приобрел право собственности на спорную квартиру. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти они с сестрой вступили в права наследования на жилой дом, а на квартиру оформить право собственности не представилось возможным ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на квартиру отца, в связи с чем, заявлен иск.

Истец Соколова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные содержанию искового заявления. Дополнительно суду пояснила, что их отцу - К.В.И. в ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <...>. Он являлся членом ЖСК №8. Паевой взнос отец погасил полностью, ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти они с сестрой приняли наследство, оформив право собственности на дом, а квартиру оформить не смогли, так как отец не оформил право на квартиру надлежащим образом. Дом оформили с сестрой по ? доле каждой, затем она свою долю продала сестре, а квартиру оформляет на себя. Других наследников после смерти отца нет, завещание отец не оставил.

Ответчик Козятникова Е.В. в судебном заседании подтвердила показания истца, исковые требования признала полностью, представила письменное заявление.

Представитель третьего лица Жиркова И.С. – председатель ЖСК NN <...>, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, с исковыми требованиями согласилась в полном объеме.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица.

Суд, заслушав истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ордеру, выданному ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Собинского городского Совета народных депутатов <...> в <...> предоставлена на семью из трех человек К.В.И., являющемуся членом ЖСК NN /л.д.6/. Как следует из справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ председателем ЖСК NN <...>, К.В.И. являлся членом жилищно-строительного кооператива NN и владельцем на праве личной собственности кооперативной квартиры, состоящей из двух комнат, по адресу: <...>, паевой взнос погашен полностью /л.д.7/. Сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимости – спорную квартиру, в ЕГРП отсутствуют /л.д.5/. Суду представлен технический паспорт указанного жилого помещения, согласно которому квартира имеет общую площадь 45,6 кв.м., жилую 31,7 кв.м. /л.д.16-17/.

В соответствии с ч.4 ст.218 ГК РФ члены жилищно-строительного кооператива, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, предоставленную этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Совокупность перечисленных доказательств, приводит суд к выводу о том, что К.В.И. при жизни приобрел право собственности на квартиру, следовательно, квартира является наследством умершего в соответствии со ст. 1112 ГК РФ

К.В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается свидетельством о смерти /л.д.8/. Из представленных суду копий материалов наследственного следует, что наследниками умершего К.В.И. являются его дочери – Козятникова (ранее Климова) Е.В. и Соколова (ранее Климова) М.В., нотариусом Собинского нотариального округа ДД.ММ.ГГГГ им выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество, состоящее из доли жилого дома /л.д.22-32/.

Положения ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ предусматривают, что для приобретения наследства наследник должен его принять путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. В соответствии с ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что Соколова М.В. и Козятникова Е.В. приняли наследство после умершего ДД.ММ.ГГГГ К.В.И., в течение установленного шестимесячного срока обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, следовательно, вступили во владение и управление наследственным имуществом и приобрели право собственности на принадлежавшую ему квартиру.

Суд считает, что факт смерти Климова В.И. до регистрации права собственности на квартиру в установленном законом порядке, не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований наследника.

Иных лиц, заявляющих о своих правах на спорную квартиру, не установлено. Козятникова Е.В. – дочь наследодателя, ответчик по иску, на наследственное имущество не претендует, о чем свидетельствует ее согласие с требованиями истца и признание исковых требований.

При изложенных обстоятельствах, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд принимает признание иска и считает возможным исковые требования Соколовой М.В. удовлетворить.

Суд считает необходимым расходы по оплате госпошлины оставить за истцом.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Соколовой М.В. удовлетворить.

Признать за Соколовой М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на квартиру, расположенную по адресу: <...>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья: подпись /Г.Б. Титова/