Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-385/2020 от 21.05.2020

№5-385/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

        21 мая 2020 года    г.    Ижевск

Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Рябов А.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении:

Анкудинова Д.Б., <данные скрыты>

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года в 03 час. 20 мин. Анкудинов Д.Б. находясь в общественном месте – у <адрес> г. Ижевска, на требование сотрудника полиции старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Разживина А.С. предъявить документы ответил отказом, при этом толкался, пытался скрыться, при сопровождении в служебный автомобиль Анкудинов Д.Б. упирался ногами и руками об транспортное средство.

В судебном заседании Анкудинов Д.Б. вину в совершенном правонарушении признал.

Как следует из исследованных доказательств, сотрудник полиции – инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Разживин А.С. 21 мая 2020 года в 03 час. 20 мин. во время остановки автомобиля под управлением Анкудинова Д.Б. находился при исполнении должностных обязанностей, в присвоенной форме одежды. Им был остановлен автомобиль под управлением Анкудинова Д.Б. с признаками алкогольного опьянения, который отказался предъявить документы, толкался и пытался скрыться от сотрудников полиции.

В соответствии с п. 5 и п. 19 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" обязанностью полиции является обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах, а также осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Как определено в п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в частности, водительское удостоверение; регистрационные документы на данное транспортное средство; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

В связи с этим инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по УР Разживин А.С., как сотрудник полиции, наделен полномочиями по остановке транспортных средств и проверке документов на транспортные средства, право пользования и управления ими. В связи с этим предъявленное им требование водителю Анкудинову Д.Б., о предоставлении документов на транспортное средство, суд считает не противоречащими указанным положениям закона.

Согласно ч.3, 4 ст.30 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Однако, как следует из исследованных доказательств, Анкудинов Д.Б. данное требование сотрудников полиции не исполнил, таким образом, оказал неповиновение их законному требованию, чем воспрепятствовал исполнению ими служебных обязанностей.

Суд, выслушав Анкудинова Д.Б., исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения установлена совокупностью представленных в суд доказательств, а именно протоколом об административном правонарушении №552443 от 21.05.2020, в котором зафиксирован факт отказа Анкудиновым Д.Б. от выполнения требований сотрудников полиции, рапортом сотрудника полиции ФИО4, объяснениями ФИО3 и ФИО5, являвшихся очевидцами совершенного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и являются достоверными относительно события правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, судом не усматривается.

Суд квалифицирует действия Анкудинова Д.Б. по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Учитывая, что в силу ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, учитывая обстоятельства правонарушения, личность виновного, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Анкудинова Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные скрыты> рублей.

Информация о получателе штрафа согласно ч.1.1 ст. 29.10 КоАП РФ: Получатель платежа: УФК по УР (ОП № по <адрес>) Счет 40№; ИНН 1833053506; КПП 184001001; БИК 049401001; КБК 18№; ОКТМО 94701000, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения копии постановления, через Первомайский районный суд г.Ижевска.

Судья                                                        А.Н. Рябов