Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-184/2012 ~ М-81/2012 от 31.01.2012

Дело № 2-184/2012 г.

Мотивированное решение

составлено 05 марта 2012 года.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     29 февраля 2012 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой М.В.,

при секретаре Вяткиной Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Атланову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - ООО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к Атланову Е.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СОГАЗ» и ООО «Лидер-плюс» заключен договор № обязательного страхования транспортного средства «ГАЗ-3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты> со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут Атланов Е.А., лишенный права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем ГАЗ - 3110», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, при движении по автодороге «Невьянск - Реж - Килачевское» в сторону <адрес>, на 70 км автодороги неверно выбрал скорость движения, допустил наезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-2109, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5 Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ - 3110 Атланова Е.А., который нарушил п.п. 2.1.1, 2.7, 1.4, 10.1 «Правил дорожного движения РФ». В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля «<данные изъяты> ФИО5 и пассажирам ФИО6 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, в результате которых все трое скончались. Данное обстоятельство подтверждается приговором суда, кассационным определением. Согласно решению Режевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО «СОГАЗ» в пользу Жеребцовой В.Г. взыскана страховая выплата за причинение вреда жизни ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось на момент дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не имело права на управление транспортным средством. На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества. Учитывая изложенное и, руководствуясь ст. ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать в его пользу с Атланова Е.А. в свою пользу в возмещение ущерба <данные изъяты> рублей, а также расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

     Представитель истца ООО «СОГАЗ» Волкова Т.А., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

     Ответчик Атланов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, а также об исковых требованиях ООО «СОГАЗ», в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав на непризнание исковых требований в полном объеме.

     Третье лицо Жеребцова В.Г. исковые требования ОАО «СОГАЗ» поддержала, пояснила, что страховую выплату в сумме <данные изъяты> рублей получила в августе 2011 года.

     Выслушав пояснения третьего лица Жеребцовой В.Г., исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела № г., суд приходит к следующему.

     Приговором Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Атланов Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.6 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с лишением права управления транспортным средством на срок 3 года (л.д. №

     Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов Атланов Е.А., будучи лишенным права управления ТС, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял принадлежащим ООО «Лидер-Плюс» автомобилем ГАЗ - 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> при движении по автодороге «Невьянск - Реж - Килачевское» в сторону <адрес>, на 70 км автодороги неверно выбрал скорость движения, не учел интенсивность движения, допустил наезд автомобиля на полосу встречного движения, где произошло столкновение с сдвигавшимся во встречном направлении автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО5

     Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля ГАЗ - 3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, Атланова Е.А., который нарушил п.п. 2.1.1, 2.7, 1.4, 10.1 «Правил дорожного движения РФ». В результате дорожно - транспортного происшествия водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО5 и пассажирам ФИО6 и ФИО7 были причинены телесные повреждения, в результате которых все трое скончались.

     В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Согласно ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданин подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

     В силу ст.1079 настоящего Кодекса, владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности (ИПО), если не докажет, что указанный ИПО выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред в данном случае несут лица, противоправно завладевшие ИПО. При наличии вины владельца ИПО в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее ИПО.

     Собственником транспортного средства ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты> является ООО «Лидер плюс» (л.д. №

     Согласно договору аренды транспортного средства без водителя от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Лидер плюс» передало в аренду Атланову Е.А. автомобиль ГАЗ-3110, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль передан от ООО «Лидер плюс» Атланову Е.А. (л.д. №

     Таким образом, между ООО «Лидер плюс» и Атлановым Е.А. заключен договор аренды транспортного средства без экипажа (ст. 642 ГК РФ).

     В силу ст. 648 Гражданского кодекса Российской Федерации ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса. У Атланова Е.А. в момент ДТП имелся страховой полис ОСАГО ОАО «СОГАЗ».

     Решением Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СОГАЗ» в пользу Жеребцовой В.Г. взыскана страховая выплата за причинение вреда жизни ФИО7 в размере <данные изъяты> рублей, решение вступило в законную силу (л.д. №

      Факт выплаты Жеребцовой В.Г. ООО «СОГАЗ» страховой выплаты в сумме <данные изъяты> руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и страховым актом №доп1 от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в материалах дела.

     Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

     В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ред. от 11.07.2011г.) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо находилось на момент дорожно - транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения, не имело права на управление транспортным средством.

     Аналогичное положение содержит п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263 (в ред. 06.10.2011г.).

     Из приговора Режевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, материалов уголовного дела установлено, что Атланов Е.А. в момент совершения дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения, не имея права на управление транспортным средством.

     Таким образом, у ООО «СОГАЗ» возникло право требования суммы выплаченного страхового возмещения с Атланова Е.А.

     Сумма ущерба, выплаченная ООО «СОГАЗ», составила <данные изъяты> рублей и подлежит взысканию с Атланова Е.А.

     Судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в сумме <данные изъяты>. подлежат взысканию в пользу истца с ответчика в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

     Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

     ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

     ░░░░░:                                                                   ░░░░░░░