Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-958/2020 ~ М-892/2020 от 19.11.2020

Дело № 2-958/2020

УИД: 24RS0059-01-2020-001302-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2020 года                                         п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

Председательствующего судьи Кононова С.С.

при секретаре Рощупкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ФЕНИКС» к Кожуховской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика Кожуховской Н.Н. задолженности по кредитному договору №, образовавшейся в период с 19.03.2014 по 17.07.2019 включительно, в размере 57 411,93 руб., которая состоит из: 29 894,69 руб. – основной долг, 8 845,29 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 15 943,63 руб. – проценты на просроченный основной долг, 478,32 руб. – комиссии, 2 250 руб. – штрафы, а также государственную пошлину в размере 1 922,36 руб., ссылаясь на то, что 26.04.2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и Кожуховской Н.Н. заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность в указанном выше размере. 17.07.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-160719/1217. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 17.07.2019, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с 17.07.2019 по 29.09.2020 ответчиком было внесено 0 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Кожуховская Н.Н., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело её отсутствие и в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Согласно статье 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 23 апреля 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Кожуховской Натальей Николаевной заключен Договор о предоставлении и обслуживании карты №, в рамках которого, на имя Кожуховской Н.Н. была выпущена банковская карта <данные изъяты> (№ карты №, срок окончания действия карты <данные изъяты>) и открыт банковский счет №.

При этом, Кожуховская Н.Н. обязалась: возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы; соблюдать режим счета по карте и порядок проведения операций; выполнять обязанности, предусмотренные договором.

Из представленного Тарифного плана «ТП С09» следует, что максимальный кредитный лимит 300000 рублей, льготный период – до 55 календарных дней, процентная ставка – 69,9% годовых. Минимальная часть кредиту, входящая в Минимальный платеж – 5% от задолженности (минимум 100 рублей). Штраф за нарушение срока платежа, в том числе в погашение задолженности по договору 750 рублей. Подключение к Программе личного страхования в отношении жизни и здоровья клиента – 0,8% от страховой суммы по Договору 1. Подключение к Программе страхования в отношении денежных средств клиента (Договор страхования 2) – 75 рублей ежемесячно. Подключение к Программе страхования от потери постоянной работы по независящим от клиента причинам (Договор страхования 3) – 0,9% от страховой суммы по Договору 3. Полная стоимость кредита – от 0% до 98% годовых.

При заключении договора Кожуховская Н.Н. располагала полной информацией о предложенных ей услугах, согласно своему волеизъявлению приняла на себя права и обязанности, определенные указанным Тарифным планом.

Карта ответчиком была активирована 26.04.2013, ответчик использовала карту, расходуя заемные средства, предоставляемые банком, что подтверждается выпиской по лицевому счету №. Из которой также следует, что последняя транзакция в счет погашения кредита произведена 05.12.2013, и 10.02.2014 предоставлена сумма кредита 30 руб.. Иных операций по карте больше не производилось.

16 июля 2019 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается Договором № от 16.07.2019, актом приема-передачи прав от 17.07.2019. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность заемщика по договору с банком составляла 57411,93 руб., из которых просроченный основной долг – 29894,69 руб., проценты - 8845,29 руб., комиссии - 478,32 руб., проценты на просроченный основной долг - 15943,63 руб., штрафы – 2250 руб.

В адрес Кожуховской Н.Н. истцом направлялись уведомление о передаче им прав требования по данному договору и требование о полном погашении вышеуказанного долга в течение 30 дней.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору, у банка в силу приведенных положений ст.811 ГК РФ и условий кредитования, возникло право потребовать досрочного возврата задолженности по кредиту в полном объеме, выставив всю задолженность по основному долгу на просрочку и прекратив начисление процентов после указанной даты.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии со ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

В силу ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Статьей 207 ГК РФ закреплено, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как следует из пунктов 4.4.13.2 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс капитал» (ООО), клиент ежемесячно не позднее последнего дня для каждого платежного периода обязан погашать минимальный платеж, который включает часть кредита, проценты, сумму плат и комиссий (раздел 4.1).

Банк имеет право в любое время по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать возврата кредита и полного погашения задолженности без объяснения причин, в т.ч. в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения клиентом своих обязательств по Договору о карте, при прекращении действия Карты, в иных случаях, направив Клиенту соответствующее требование (пункт 4.7.2).

Расторжение или прекращение Договора о карте является основанием закрытия Счета по карте (пункт 4.7.4). Расторжение Договора о карте любой из сторон не означает освобождение клиента от его обязательств по ранее совершенным сделкам и операциям, в том числе от необходимых расходов и выплат (плат, комиссий) Банку в соответствии с Тарифами Банка (пункт 4.7.5).

Тем самым, задолженность по каждой части основного долга, начисленным за определенный период процентам, комиссиям и платам, формируется отдельно в течение каждого платежного периода, равного одному месяцу со дня заключения клиентом с банком договора о карте (раздел 4.1).

Так, из расчета задолженности Ренессанс Кредит за период с 26.04.2013 по 16.07.2019 следует, что задолженность по договору, о взыскании которой просит истец, выставлена заемщику и сформирована: по основному долгу на 31.03.2014 в размере 29894,69 руб., по процентам на 31.07.2014 - 8845,29 руб., по процентам на просроченный основной долг на 30.04.2015 – 15943,63 руб., комиссии на 31.03.2014 – 478,32 руб., штрафу на 30.04.2013 – 2250 руб.

На момент уступки права требования 17.07.2019 по договору, заключенному с ответчиком, сумма задолженности не изменилась, что свидетельствует о том, что к истцу перешло право требования к Кожуховской Н.Н. о взыскании просроченной задолженности по кредиту, которое уже существовало у банка.

Таким образом, банку должно было стать известно о нарушении своих прав в части: основного долга не позднее 31.03.2014, процентов не позднее 31.07.2014, процентов на просроченный основной долг не позднее 30.04.2015, комиссии не позднее 31.03.2014, штрафа не позднее 30.04.2013.

Следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика задолженности по данному договору истек по основному долгу 31.03.2017, по процентам 31.07.2017, по процентам на просроченный основной долг 30.04.2018, по комиссии 31.03.2017, по штрафу 30.04.2016. При этом, передача в дальнейшем своих прав по договору другим лицам, в том числе, и истцу, в силу приведенных выше норм закона, на исчисление указанных сроков не влияет.

Определением мирового судьи судебного участка № 133 в Шушенском районе Красноярского края Карпович Н.В. от 03 февраля 2020 года, отменен судебный приказ № 2-122/133/2020 от 23.01.2020 о взыскании с Кожуховской Н.Н. в пользу ООО «Феникс» вышеуказанной задолженности по данному договору.

Из вышеизложенного следует, что истец ООО «Феникс» обращаясь к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, так и с настоящим исковым заявлением в суд 12.11.2020, пропустил срок исковой давности.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие заявления ответчика о пропуске истцом исковой давности, отсутствие доказательств со стороны ООО «Феникс», которое является юридическим лицом, уважительности причин пропуска срока исковой давности, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек, что является самостоятельным основанием к отказу в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Кожуховской Наталье Николаевне о взыскании задолженности по Договору о предоставлении и обслуживании карты № от 23 апреля 2013 года, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда с подачей жалобы через Шушенский районный суд.

Председательствующий                                 С.С. Кононов

Решение суда в окончательной форме принято 09 декабря 2020 года.