Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2020 (2-533/2019;) ~ М-556/2019 от 11.12.2019

дело № 2-7/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск                                                                             16 января 2020 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Никиенко Н.К.,

при секретаре Бакшеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Иванову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 1360041/0917 от 30 сентября 2013 года,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала обратилось с иском к Иванову В.Г. о взыскании задолженности по кредитному соглашению в размере 1 001 960 рублей 03 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 210 рублей и расторжении кредитного соглашения №1360041/0917 от 30 сентября 2013 года с 12 ноября 2019 г.

В обоснование своих исковых требований истец указал на то, что в силу кредитного соглашения № 1360041/0917 от 30 сентября 2013 года Иванов В.Г. принял на себя обязательство возвратить АО «Россельхозбанк», денежные средства, полученные в кредит в размере 500 000 рублей, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 19,5% годовых.

Согласно п. 4 Соглашения выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет Заемщика.

Согласно п.3 Соглашения погашение кредита осуществляется дифференцированными платежами.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № 4938 от 27 июня 2013 года.

Согласно п.4.4.1 «Правил кредитования физических лиц по продуктам «Кредит потребительский без обеспечения» – проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце – количество фактических календарных дней.

Заемщик не выполнил свои обязательства по кредитному соглашению, не возвратил суммы кредита и процентов за его пользование.

За неисполнение условий кредитного договора предусмотрена уплата неустойки в размере двойной ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый календарный день просрочки (п. 10 Соглашения).

Задолженность по кредитному договору составила 1 001 960 рублей 03 копеек, в том числе: просроченный основной долг в сумме 376 449 рублей 59 копеек, проценты за пользование кредитом (период с 23 декабря 2014 г. по 11 ноября 2019 г.) 273 278 рублей 24 копейки, пеня за несвоевременную уплату основного долга (период с 23 декабря 2014 г. по 11 ноября 2019 г.) 202 925 рублей 12 копеек, пеня за несвоевременную уплату процентов (период с 23 декабря 2014 г. по 11 ноября 2019 г.) 149 307 рублей 08 копеек.

Во исполнение требований ст. 132 ГПК РФ в адрес должника 1 августа 2019 г. было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении договора. Однако ответчик оставил требование без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ч.5 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, который извещен надлежащим образом и просит рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель ответчика Поликарпов В.И. с иском не согласен, поскольку истцом не представлены доказательства получения денежных средств ответчиком Ивановым В.Г.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, 30 сентября 2013 г. между ОАО «Россельхозбанком» и Ивановым В.Г. было заключено кредитное соглашение № 1360041/0917 на сумму 500 000 рублей со сроком до 28сентября 2018 года под 19,5% годовых.

С условиями и порядком предоставления, пользования кредитом и его возврата, ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись в кредитном соглашении, в Графике погашения кредита и в Правилах кредитования.

     Согласно указанного кредитного соглашения истец перечислил ответчику Иванову В.Г. денежные средства в размере 500 000 рублей, что подтверждается банковским ордером № 1646 от 30 сентября 2013 г.

Между тем, условия соглашения Ивановым В.Г. в установленный срок не выполняются, до настоящего времени истцу полностью сумма кредита не возвращена. На сегодняшний день задолженность не погашена.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Ст.310 ГК РФ устанавливает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд признает его обоснованным и арифметически верным.

Истцом было направлено требование ответчику о досрочном возврате суммы основного долга и процентов за пользование. На день подачи искового заявления задолженность по договору займа не погашена.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Требование о расторжении договора было направлено Иванову В.Г. 1 августа 2019 года, однако он оставил требование банка без удовлетворения, свои обязательства не исполнил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате основного долга в размере 376 449 рублей 59 коп., процентов за пользование кредитом 273 278 рублей 24 копейки.

Ст. 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

Согласно п.1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки представлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Принимая во внимание отсутствие доказательств, подтверждающих возникновение у АО «Россельхозбанк» неблагоприятных последствий, исходя из конкретных обстоятельств дела, а также учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательств и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а также с учетом имущественного положения ответчика считает необходимым снизить размер неустойки за несвоевременную уплату основного долга до 20 000 рублей, неустойку за несвоевременную уплату процентов до 10 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ если стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 19 210 рублей.

Таким образом, исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала к Иванову Владимиру Георгиевичу о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора № 1360041/0917 от 30 сентября 2013 года – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитное соглашение № 1360041/0917 от 30 сентября 2013 г., заключенное между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Ивановым Владимиром Георгиевичем с 12 ноября 2019 г.

Взыскать с Иванова Владимира Георгиевича в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Якутского регионального филиала задолженность по кредитному договору в размере 679 727 (шестьсот семьдесят девять тысяч семьсот двадцать семь) рублей 83 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 210 (девятнадцать тысяч двести десять) рублей, всего 698 937 (шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот тридцать семь) рублей 83 копейки.

Признать вознаграждение в размере 1210 рублей подлежащим выплате адвокату Поликарпову В.И. за представление интересов ответчика Иванова В.Г. процессуальными издержками.

Возместить процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в РС (Я).

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                                  Н.К. Никиенко

Решение изготовлено в окончательной форме 16 января 2020 г.