Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-766/2018 ~ М-646/2018 от 03.05.2018

дело № 2-766/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» к Янину Дмитрию Юрьевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

истец обратился с указанным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Российский капитал» и Яниным Д.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере 1 450 000 руб., сроком на 24 месяца, процентная ставка 19,9% годовых. Денежные средства были предоставлены ответчику путем перечисления их на счет, открытый в банке. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 557 080,67 руб., в том числе основной долг – 1 247 215,46 руб., проценты – 234102,18 руб., неустойка 75763,03 руб. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательства, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствует о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Янин Д.Ю. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, судебная повестка вернулась в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что ответчик уклонился от получения судебной повестки, руководствуясь положениями ст. 113 ГПК РФ, разъяснениями Верховного суда РФ п.п. 67,68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. «О применение судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. При этом, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, обратное влечет его ничтожность (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО АКБ «Российский капитал» и Яниным Д.Ю. был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1 450 000 руб. на срок 24 месяца, процентная ставка 19,9 % годовых.

Во исполнение условий договора на имя Янина Д.Ю. был открыт расчетный счет №. Из выписки по счету усматривается, что денежные средства были зачислены на счет, и впоследствии получены ответчиком.

Согласно п. 6.1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) начиная с месяца, следующего за календарным месяцем предоставления кредита, Заемщик уплачивает Кредитору ежемесячные платежи.

Общее количество платежей по кредитному договору отражено в графике погашения кредита, который предоставляется Заемщику в день выдачи кредита (пункт 6.5).

С графиком погашения кредита Янин Д.Ю. был ознакомлен в полном объеме, что подтверждается его подписью.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в п. 12 Условий, согласно которого в случае нарушения сроков, установленных графиком погашения кредита, Кредитор вправе потребовать уплаты неустойки за каждый день просрочки.

Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств допускал просрочки, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 1 557 080,67 руб., в том числе основной долг – 1 247 215,46 руб., проценты – 234102,18 руб., неустойка 75763,03 руб.

Правильность представленного в материалы дела расчета задолженности судом проверена. Возражений относительно размера исковых требований ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо после получения отказа в срок, указанный в предложении или установленный законом, либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора, которое до настоящего времени остается не исполненным.

Доказательств исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено, в связи с чем, суд считает требование о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении понесенных истцом судебных расходов, суд руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, находит их также подлежащими удовлетворению в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Яниным Дмитрием Юрьевичем и ПАО АКБ «Российский капитал».

Взыскать с Янина Дмитрия Юрьевича в пользу публичного акционерного общества АКБ «Российский капитал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 557 080 (один миллион пятьсот пятьдесят семь тысяч восемьдесят) руб. 67 коп., в том числе основной долг – 1 247 215 (один миллион двести сорок семь тысяч двести пятнадцать) руб. 46 коп., проценты – 234 102 (двести тридцать четыре тысячи сто два) руб. 18 коп., неустойка - 75 763 (семьдесят пять тысяч семьсот шестьдесят три) руб. 03 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15638 (пятнадцать тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья                         З.Г. Богаткова