Определение по делу № 2-27/2019 (2-853/2018;) ~ М-762/2018 от 28.09.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2019 года                                                                          село Убинское.

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Первушина Ю.Н.,

При секретаре Гизитдиновой С.М.,

    Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мурсалимова Рамиля Габдрашитовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО,

У С Т А Н О В И Л:

    В суд с исковым заявлением о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, к ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратился Мурсалимов Рамиль Габдрашитович, указывая, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств: Камаз 55102, рег. знак № принадлежащий ФИО1, управляемый ФИО2, и БМВ Х5, рег, знак № управляемый Мурсалимовым Рамилем Габдрашитовичем.

    В результате столкновения транспортных средств автомобилю БМВ Х5 рег. знак № принадлежащему Мурсалимову Рамилю Габдрашитовичу на праве собственности, были причинены технические повреждения.

     Согласно административным материалам виновником аварии признан водитель автомобиля Камаз 55102, ФИО2, который при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра, не прибегнул к помощи других лиц, и в результате произошло столкновение с Автомобилем истца. В действиях истца нарушений ПДД РФ не усматривается.

    Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены законом об ОСАГО, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить в следствии причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Согласно п. 1 ст. 14.1 закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

    а) в результате ДТП вред причинен только транспортным средствам,

указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) ДТП произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законом об ОСАГО.

    В силу п. 2 ст. 14.1 закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о ДТП, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

    Согласно     п. 3.16 Правил    обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Банком России 19.09.2014 N 431-П, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств ДТП, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страхового возмещения от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. (осуществляет прямое возмещение убытков).

    Согласно п. 4 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 закона об ОСАГО соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 закона об ОСАГО. В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения закона об ОСАГО, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении.

    Согласно п. 5 ст. 14.1 закона об ОСАГО, страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

    Исходя из п. 1 ст. 16.1 закона об ОСАГО, до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

    Согласно п. 2 ст. 16.1 закона об ОСАГО, связанные с неисполнением или ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по договору обязательного страхования права и законные интересы физических лиц, являющихся потерпевшими или страхователями, подлежат защите в соответствии с Законом N 2300-1 "О защите прав потребителей в части, не урегулированной законом об ОСАГО. Надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом.

    Согласно п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО, при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    По договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ответственность виновника ДТП застрахована страховщиком ООО «РЕССО-Гарантия» по полису от ДД.ММ.ГГГГ серии №. Ответственность истца застрахована страховщиком ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении с приложением необходимых документов. Ответчик случай по вышеуказанному ДТП признал страховым, и ДД.ММ.ГГГГ истцу была перечислена страховая выплата в размере 61155,00 (шестьдесят одна тысяча сто пятьдесят пять) рублей 00 копеек.

    Однако, полученная истцом страховая выплата в сумме 61155 рублей 00 копеек, произведенная в рамках договора ОСАГО, значительно ниже тех денежных затрат, которые необходимы для приведения Автомобиля в состоянии, котором он находился до момента наступления страхового случая.

В связи с чем, руководствуясь п.4 ст.12 закона об ОСАГО и п.4 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства истец обратился в Негосударственную судебно-экспертную организацию ООО Компания «НОВОЭКС», для определения стоимости восстановления транспортного средства.

    Согласно Экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления автомобиля БМВ Х5, идентификационный номер (VIN) №, с учетом износа деталей, составляет 120000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 копеек. Указанная сумма на 58845 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек больше выплаты страховщика ООО «Группа Ренессанс Страхование» произведенной в рамках договора ОСАГО. За составление экспертного заключения истец понес расходы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца в размере 58845 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей 00 копеек и компенсации расходов на проведение независимой экспертизы в размере 3300 (три тысячи триста) рублей 00 копеек. Ответчик частично удовлетворил претензию истца в части страхового возмещения и ДД.ММ.ГГГГ перечислил сумму 11 745 (одиннадцать тысяч семьсот сорок пять) рублей 00 копеек.

Таким образом, сумма задолженности ответчика по страховому возмещению составляет 47100 руб. 00 коп. (120000,00-611.55;00-11745,00 = 47100,00).

    В соответствии с п.21 ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

С учетом изложенного, сумма неустойки составляет 52153 (пятьдесят две тысячи сто пятьдесят три) рубля 95 копеек, исходя из следующего расчета:

    58845 х 1% х 31день = 18241 рубль 95 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

    47100 х 1% х 72 дня = 33912 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

года.

    Однако сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при нарушении страховщиком своих обязательств по выплате страхового возмещения в денежном эквиваленте потерпевший вправе обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения в форме страховой выплаты.

    Просит взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мурсалимова Рамиля Габдрашитовича страховое возмещение в сумме 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей 00 копеек;

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мурсалимова Рамиля Габдрашитовича неустойку в сумме 47100 (сорок семь тысяч сто) рублей 00 копеек за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему;

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мурсалимова Рамиля Габдрашитовича 3300 (три тысячи триста) рублей в счет компенсации расходов на проведение независимой экспертизы;

    Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу Мурсалимова Рамиля Габдрашитовича сумму штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

    Мурсалимов Рамиль Габдрашитович и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, хотя были надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель ООО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания.

    Изучив материалы дела, суд находит, что гражданское дело по иску Мурсалимова Рамиля Габдрашитовича к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страховой выплаты по ОСАГО, следует оставить без рассмотрения.

    Согласно ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

    Мурсалимов Рамиль Габдрашитович и его представитель в судебное заседание не явились по вторичному вызову, хотя были надлежаще уведомлен о времени и месте проведения судебного заседания, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

     Исходя из изложенного руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.